少妇做爰免费视看片_欧美人善交videosg_麻豆精品无人区码一二三区别_国产日产精品久久久久兰花_国产欧美va欧美va香蕉在_大地资源网视频在线观看新浪_少妇人妻呻呤_精品久久久久久综合日本_www.亚洲最大夜色伊人_色播在线电影

天津大學(xué)論壇

標(biāo)題: “天下第一考”淪落記 [打印本頁]

作者: her 時間: 2008-11-26 08:31
標(biāo)題: “天下第一考”淪落記
又到了司考查分的日子，神州大地的無數(shù)法律人又在上演一出“幾家歡樂幾家愁”的活劇。
　　　　自2002年以來，這出活劇已在神州上第七次上演，本來已經(jīng)沒有什么新鮮感了。不過今年的演出似乎比往年來得更加精彩。因為2008今年，本該歡樂的，也不如以前那么喜悅了；而本該愁的呢，卻比以前更愁了。
　　　　原因何在呢？只因為原本所謂的“天下第一考”的司法考試墮落了。可以想見，不久的將來，“天下第一考”將會變成“天下第一水考”。
　　　　司考墮落可以從歷年的通過率清晰地看出來：
　　　　2003 年：10.18％
　　　　2004 年：11.22%
　　　　2005 年：14.39%
　　　　2006 年：15.00%
　　　　2007 年：22.39%
　　　　今年的似乎還沒有正式公布，但據(jù)說通過率達(dá)30%以上！
　　　　從以上數(shù)據(jù)我們可以看出，司考的通過率在逐年提高。不過，03至06年提高的幅度不大，提高屬于正常情況：因為歷年都有數(shù)次參加考試的考生，這類考生數(shù)量的增加，對通過率的提高肯定會有一定的影響。
　　　　而到07年，包括08年，司考的通過率“大躍進(jìn)”，“跑步進(jìn)入了共產(chǎn)主義”。
　　　　一個通過率可達(dá)30%以上的考試，還算得上是選拔“法律精英”的考試嗎？還算得上是“天下第一考”嗎？這個問題顯然是“和尚頭上的虱子”——再明白不過的事。
　　　　如果按照這個趨勢走下去，不出幾年，原本還稍有點“大家閨秀”風(fēng)范的國家司法考試，必將淪落風(fēng)塵、成為街頭人人想上就可上的“婊子”！
　　　　而且，更加不幸的是，我們悲哀地發(fā)現(xiàn)，它現(xiàn)在就已經(jīng)變成是婊子了：如果20%以上的通過率還是“賣藝不賣身”的“三陪女”的話，30%以上的通過就是“賣身不賣藝”的婊子了。
　　　　古人云：“由儉入奢易，由奢入儉難。”我們也可以說，由淑女變成婊子很簡單，但由婊子變成淑女卻基本上不可能的事。由此，我們可以清晰地想見，未來司考的“婊子”命運是不可避免的了。
　　　　或許，有人說，我們國家法律人才奇缺，尤其是西部落后地區(qū)，更是缺乏法律人才，由此而導(dǎo)致許多基層法官超負(fù)荷工作，因此，提高司考通過率勢在必行。事實上，我們國家法律人才是否真的奇缺呢？這一點，只要隨便了解一下每年從法學(xué)院畢業(yè)的學(xué)生從事法律職業(yè)的比例就可以清楚地知道，在我國目前的法治狀況之下，法律人才不是奇缺，而是大大的過剩了（當(dāng)然，這里的人才應(yīng)該作狹義的理解，僅應(yīng)該理解為“法律專業(yè)的畢業(yè)生”，至于真正意義上的人才，毫無疑問是缺少的——不過話說回來，真正意義上的人才，無論任何一個領(lǐng)域都是缺少的，《天下無賊》里的“黎叔”不是說了嗎：21世紀(jì)什么最重要，人才！）。
　　　　至于說西部落后地區(qū)是否真的缺少法律人才呢？我想大概這種情況是存在的。然而，這完全不是一個法律問題，而是一個社會問題。正是由于國家長期以來的政策傾向，導(dǎo)致城鄉(xiāng)、區(qū)域之間的巨大不平衡，所以，中國的人才、資金、資源全線從落后地區(qū)流向發(fā)達(dá)地區(qū)。所以落后的地方越來越落后，發(fā)達(dá)的地區(qū)越來越發(fā)達(dá)，在這種狀態(tài)之下，真正的法律人才（包括任何領(lǐng)域的人才），除非萬不得已，誰又會選擇留在落后地區(qū)呢？所以，司考通過率的提高，絕不可能會落后地區(qū)增加法律人才，而只會使更多不合格的法律人進(jìn)入法律隊伍。
　　　　或許有人認(rèn)為，司考通過率的大幅提高，與我們法學(xué)教育的發(fā)展與進(jìn)步有關(guān)。說這種話的不是腦殘就是智障，根本不值一駁。中國三十年來的改革，最失敗的，莫過于教育、醫(yī)療、房改……套用一句網(wǎng)絡(luò)流行語來說，就是說“河南人搞商業(yè)欺詐，廣東人笑了；說河南人賣假貨，浙江人笑了；說河南人貧窮落后，甘肅人笑了；說河南人斤斤計較，上海人笑了；說河南人夸夸其談，北京人笑了；說中國教育進(jìn)步了，火星人笑了。”如果數(shù)量代表中進(jìn)步的話，白癡也能看到中國教育進(jìn)步了；如果數(shù)量不能代表進(jìn)步的，織女星人也看不出中國教育進(jìn)步了。
　　　　由司考的墮落，我忽然想起吾省的高考的“600分事件”，記得當(dāng)年我們讀中學(xué)時，能考上六百分的人，基本是都是鳳毛麟角的絕頂高手，上北大清華人大是沒問題的了，可自從2005以后，據(jù)說是因為某位省級領(lǐng)導(dǎo)下了一指標(biāo)：“今年上600分的人要達(dá)到XX人XX人！”于是上六百分的人數(shù)直線飆升：以前600分可以上北大，現(xiàn)在600上省重點都玄！但是官僚們的報告卻華麗了許多：今年，吾省上600分的人數(shù)達(dá)到了XX人，比往年上升了XX%！由于獎金有了、贊譽(yù)有人，他們也可以意淫說：吾省的教育提高了！
　　　　就現(xiàn)實來分析，參加司考的考生水平是否有大幅提高的可能呢？我們假定大學(xué)里法學(xué)院老師們水平大致與五年前一致（事實上，這個假定是否成立是很可疑的，中國目前高校教師“水貨”眾多、良莠不齊完全是一個公開的秘密；加之中國大學(xué)近年來法學(xué)本科教育的泛濫，更讓我們懷疑這些本沒有開設(shè)法學(xué)專業(yè)的學(xué)校的師資水平），僅從參加司考的考生來分析，他們的水平是否有大幅提高的可能。
　　　　其中，第一部分是多次參加考試的考生，這部分考生，如果毅力比較堅強(qiáng)的話，他們有數(shù)次參加司考的經(jīng)驗，成績提高的可能性比較大；另一部分則廣大的第一次參加司考的法學(xué)院畢業(yè)生，這些畢業(yè)生中大部分都是大學(xué)擴(kuò)招之后上的大學(xué)，也許他們的見識更廣，他們的智商、情商更高，但他們面臨著更多的誘惑，尤其是網(wǎng)絡(luò)的流行掠奪了廣大學(xué)生的無數(shù)時間（我身處大學(xué)校園，對此了解甚深），看書、學(xué)習(xí)的時間大大減少。我們完全沒有任何理由認(rèn)為今天法學(xué)院畢業(yè)生的水平會比五年前的畢業(yè)生的水平更高，加之08年大三的學(xué)生也可以參考司考，進(jìn)一步擴(kuò)大了參考考生的比例；最后一部分則是其他第一次參加司考的非法學(xué)專業(yè)考生，這部分考生的水平應(yīng)該與五年前差距不大。由這幾個因素綜合起來，我們可以確定無疑地得出結(jié)論：通過率的提高絕不可能反映司考考生水平的提高，更與法學(xué)教育的進(jìn)步風(fēng)牛馬不相及。
　　　　或許還有人說，中國司法考試通過30%以上算什么，美國律考的通過率百分之六七十呢！（除了少數(shù)不經(jīng)考試授予法律職業(yè)從業(yè)資格的情況以外，美國的律師考試（bar exam）是從事律師和檢察官職業(yè)的前提，而從事過一定年限的律師和檢察官職業(yè)，又是從事法官職業(yè)的前提，因此在美國并沒有法官資格考試和檢察官資格考試）。中國這是與國際接軌，這種說法正如其他領(lǐng)域如房價、油價、學(xué)費等一系列跟國際接軌一樣，混淆是非，顛倒黑白，令人齒冷！美國各州的律考通過率是比較高，但美國卻只有法律碩士畢業(yè)的人才有資格報考。值得注意的是，美國的法學(xué)教育是本科后教育，且他們的法學(xué)院比商學(xué)院和醫(yī)學(xué)院少得多。因為美國律師協(xié)會把法學(xué)院作為“律師職業(yè)的守門人”，對法學(xué)院的質(zhì)量有嚴(yán)格的要求。在目前，美國有法學(xué)院200所左右，其中美國ABA認(rèn)可的法學(xué)院有185所，約有2000名專職法學(xué)教授在教授法律，律師協(xié)會每年都要對這些學(xué)院進(jìn)行評估，以保證他們的質(zhì)量。其它還有數(shù)量不小的非正規(guī)法學(xué)院。其中包括州律師協(xié)會承認(rèn)的法學(xué)院，但是這些學(xué)院的畢業(yè)生只能在本州執(zhí)業(yè)（即不能得到其他州的考核承認(rèn)），或者當(dāng)律師的助手。因為在美國要申請讀法學(xué)院本身就是一件很難的事，如連續(xù)多年在種種排行榜中奪得“全美最佳法學(xué)院”的耶魯大學(xué)法學(xué)院，每個170個名額，申請的人可達(dá)5000人以上。在這樣的情況下，律考通過率高是很自然的事。
　　　　而中國呢，只要有本科文憑以及法律專科文憑，不管你的文憑是怎么來、從哪里來的，都可以參加司法考試，以這樣的考生成分與美國參加律考的考生成分相比，兩者的通過率可能是一個概念嗎？如果中國也像美國一樣，只能法學(xué)碩士才能報考，并且中國的法律碩士不是這樣泛濫的話，通過率當(dāng)然可以提高。
　　　　從這點我們也可以看出二十世紀(jì)以來中國學(xué)習(xí)西方的一個特點：從來都只能學(xué)到別人的缺點，而沒有學(xué)到別人的優(yōu)點，經(jīng)濟(jì)、文化、政治方面的改革如此，教育的改革更加明顯。當(dāng)出現(xiàn)問題后，便以“泛國情論”為基礎(chǔ)，然后把“中國特色”作為一個兜底條款，來解釋這一切不合理的現(xiàn)象。正如韓水法先生在《世上已無蔡元培》一文所談到的中國大學(xué)的弊端一樣：“一般而言，中國大學(xué)權(quán)力結(jié)構(gòu)既具有歐洲大學(xué)的特點，也具有美國大學(xué)的特點，然而，不幸的是，是更多地具有了兩者的缺點。”（韓水法文章全文可參看《讀書》2005年第４期）
　　　　我這個人向來是不憚以最壞的惡意來揣測中國當(dāng)權(quán)者們的理性的，我以為，每個理性的個體在選擇一種行為時，必然會運用自己的理性權(quán)衡此一行為可能會產(chǎn)生的利弊，然后選擇一種利可能最大而弊可能最小的行為方式。而我相信，每一個當(dāng)權(quán)者本身，肯定是一個理性的個體，但我不理解的是，一個由理性的個人組成的群體所選擇的為什么會是一種利可能最小弊卻可能最大的行為方式呢？
　　　　我們不妨把司考通過率提高的利與弊都盡可能地列舉一下。
　　　　利（說實在，我絞盡腦汁也想不出）：
　　　　第一、能夠讓許多參加了多年司考而沒有通過的考生完成了自己的心愿；
　　　　第二、能讓一些邊疆落后地區(qū)的原本沒有從事法律職業(yè)資格的人有了從事法律職業(yè)的資格。
　　　　弊：
　　　　第一、高通過率雖然讓許多考生通過的司考，但同時高通過率卻也讓通過司考的考生喪失了戰(zhàn)勝困難挑戰(zhàn)自我的喜悅感；相反，高通過率卻讓那些沒有通過司考的考生挫敗感更強(qiáng)。如果通過率比較低，則通過者可以真正享受成功的喜悅，失敗者可以以“通過率低”來安慰自己。正如攀登一座高山，如果這座山誰有很多人都可以攀登上，那即便你攀登上了，也不會有什么特別的喜悅；而假如你連很多人都能攀登上的山峰都攀登不上，你更會覺得自己窩囊。
　　　　第二、高通過率雖然確實有解決一些落后地區(qū)的法律人才燃眉之急的小利，卻會導(dǎo)致許多本來不合格的法律人進(jìn)入法律隊伍。當(dāng)然，這樣說并不是說通過司考就意味著是合格的法律人，而沒有通過司考者就不是合格的法律人。可以說，通過司考與否與法律水平并沒有直接的聯(lián)系，法律的智慧來自于切實的理論學(xué)習(xí)與豐富的經(jīng)驗，并不來源于考試，司考只是法律學(xué)習(xí)的開始，而不是法律學(xué)習(xí)的成果測試。但是，法律職業(yè)畢竟是一種特殊的職業(yè)，這個職業(yè)群體應(yīng)該具有大致相似的“社會方言”、群體心理及思維模式，由此才能切實推進(jìn)我國的法治進(jìn)程，而司法考試則是檢測這種思維模式的一種手段。而且，更重要的是，國家的政策應(yīng)該具有一定的穩(wěn)定性，朝令夕改就會導(dǎo)致把老百姓置于“無措其手足”的境地，國家既然確定了以司考來作為選拔法律人的一種方式，則這種方式就應(yīng)該在一定時期內(nèi)保持穩(wěn)定，否則，人們對此種方式的不同意見即會影響這種方式本身的正當(dāng)性與合理性。因此，解決我國目前落后地區(qū)法律人才缺乏的問題，需要的是相關(guān)的配套政策，而不是提高司考的通過率。
　　　　毫無疑問，司考高通過率的弊端還有很多很多，但最為直接和明顯的結(jié)果就是，這個原本代表法律人尊嚴(yán)的考試必將成為法律人“食之無味，棄之不能”的雞肋。
　　　　這種轉(zhuǎn)變，似乎是中國很多政策、措施的宿命……
　　　　

作者: her 時間: 2008-11-26 08:45
我們只是某人的一顆棋子！！！

作者: her 時間: 2008-11-26 14:17
這個不是一個專業(yè) 的人是沒有太我有共同話題

作者: bowen 時間: 2008-11-26 14:20
有點看不懂，還是頂下，走了

作者: her 時間: 2008-11-26 17:03
看不懂？

暈，是大學(xué)的吧

怎么會看不懂

不過還是謝謝你的捧場呀！

原來大家是看不懂

還是不想看

我看了之后觸動可大了

哎，也不敢說太多，

怕被刪帖啊

作者: 阿呆 時間: 2008-11-26 18:01
..............................

作者: redboy0909 時間: 2008-11-27 11:00
是不是大學(xué)的和看不看得懂有關(guān)系么?
有關(guān)系么?
有關(guān)系么?
沒關(guān)系!?
有關(guān)系?

作者: her 時間: 2008-11-27 11:08
過了才是根本呀

歡迎光臨天津大學(xué)論壇 (http://www.idianju.com/)