從業(yè)務(wù)員揭深圳地鐵三號(hào)線張建華涉嫌權(quán)錢權(quán)色交易內(nèi)幕所想的

棉花糖小白

　　這幾天在論壇上看到一篇有關(guān)一個(gè)業(yè)務(wù)代表揭露深圳地鐵三號(hào)線負(fù)責(zé)人張建華的受賄及色/情交易行為的文章。
從內(nèi)容上看，可知作者并沒有太多的證據(jù)，作為一個(gè)底層的業(yè)務(wù)員，這當(dāng)然也能讓人理解，畢竟要掌握一手的證據(jù)
是件困難的事情。盡管不敢確定作者所說的話是否千真萬(wàn)確，但筆者仍愿意相信作者所講，這樣事情肯定不是莫須
有的。
　　深圳作為改革開放的窗口城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平自不必說了，可是政治體制改革一直都跟不上經(jīng)濟(jì)改革的速度。深
圳一直說要實(shí)行“行政權(quán)三分”，將政府職能部門分為決策部門、執(zhí)行部門、監(jiān)督部門三大板塊，各自運(yùn)行。決策權(quán)、
執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)，這是改革期望達(dá)到的目的。但實(shí)際操作上將會(huì)面臨機(jī)構(gòu)撤并、部門定級(jí)等阻力。
從實(shí)際情況來看的話，恐怕也是治標(biāo)不治本的。監(jiān)督權(quán)依然在行政部門之內(nèi)，難以做到獨(dú)立監(jiān)督而不受干擾。
　　暫且不說這行政管理體制改革是否雷聲大雨點(diǎn)小，就在國(guó)務(wù)院正式批復(fù)下來后不久，許宗衡就應(yīng)聲落馬，不是應(yīng)了這
改革的聲，而是早就被紀(jì)委盯上了。后來深圳官場(chǎng)上陸陸續(xù)續(xù)出現(xiàn)了一些不大不小的聲響。許宗衡在深圳呆的時(shí)候不短，
跟他有所牽連的官員少不到哪里去，跟重點(diǎn)工程項(xiàng)目有所牽連的估計(jì)也不少。作者猜測(cè)許宗衡跟地鐵三號(hào)線有關(guān)，算是一
種合理的推測(cè)。
　　就目前來說，深圳落馬的官員級(jí)別都算是比較高的。文中提到的張建華，不算是個(gè)大官，但依筆者估計(jì)，如果真有此事
的話，他貪的錢絕對(duì)不止300多萬(wàn)，極有可能是好幾千萬(wàn)。據(jù)了解，地鐵線的建設(shè)是分區(qū)段的，每個(gè)區(qū)段都需要材料供應(yīng)商
、施工單位等等很多家企業(yè)。而作為一個(gè)業(yè)務(wù)員，他所了解的僅僅是限于業(yè)務(wù)所在的一兩個(gè)區(qū)段。僅一兩個(gè)區(qū)段的就受材料
供應(yīng)商賄賂300多萬(wàn)，還不算其他企業(yè)的賄賂，那多個(gè)區(qū)段，可想而知這金額有多大。
　　這是從其受賄來說，作者還在文中提到了張建華“以權(quán)謀私”、權(quán)勢(shì)壓人的行為。深圳市地鐵三號(hào)線投資有限公司作為
一個(gè)企業(yè)，跟其他參與建設(shè)的企業(yè)應(yīng)該是平等關(guān)系才對(duì)。而作為副總經(jīng)理的張建華在人格上，跟其他企業(yè)的負(fù)責(zé)人乃至員工
都應(yīng)該都是平等的。但同時(shí)，我們知道，張建華并不僅僅是個(gè)企業(yè)家，在一定程度上，他還是深圳龍崗區(qū)的官員。就像許多網(wǎng)
友所說的，這種半官半商的人，會(huì)不顧商業(yè)規(guī)則而利用手中的權(quán)力去干涉工程的進(jìn)度乃至謀取更多的私利。以此推之，也難怪
深圳地鐵建設(shè)了這么多年，一號(hào)線都還沒建好，而三號(hào)線則頻頻出現(xiàn)各種事故。按理來說，三號(hào)線投資如此之大，事前的地質(zhì)
檢測(cè)、拆遷補(bǔ)償?shù)裙ぷ鲬?yīng)該是不在話下，但公眾看到的是另一個(gè)景象，坍塌、居民圍堵工地的事情等都已經(jīng)發(fā)生過。一個(gè)重點(diǎn)
工程尚能如此，其他一些工程項(xiàng)目就更不必說了。
　　可是，我們必須注意的是，深圳大運(yùn)專線這樣的重點(diǎn)工程更應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)督，建設(shè)的好壞不僅直接關(guān)系到國(guó)家形象和深圳形
象，更是牽涉到深圳納稅人的血汗錢。筆者認(rèn)為，由政府主導(dǎo)的工程，其預(yù)算和工程進(jìn)度必須明確地向公眾透明公開，接受公
眾的監(jiān)督。同時(shí)應(yīng)該讓媒體介入，時(shí)刻讓工程建設(shè)處在市民的眼皮底下。　
　　從作者的敘述中，我們還知道另一個(gè)利益關(guān)系人盛某。也許作者因?yàn)椴荒芴峁┐_切的證據(jù)，因此將此女的姓公開，與此同時(shí)，
筆者也看到有些網(wǎng)友對(duì)盛某也有些非議。可是細(xì)心想想，盛某也是一個(gè)受害者，在這個(gè)“笑貧不笑娼”的時(shí)代，盛某也只是為生活
而適應(yīng)這種生存法則而已。作為弱勢(shì)群體中的她，更多的應(yīng)該得到大家的同情。有些偏激的網(wǎng)友提出了“人肉”盛某的做法，筆者
不敢茍同。“人肉”張建華可以，“人肉”盛某不可以。因?yàn)樗麄兯�做的是性質(zhì)完全不一樣的事情。盛某是為了自己的生存而進(jìn)行
性....交易，她并沒有損害到任何公共利益。而張建華則不同，他掌握了公權(quán)力，做的事情跟公共利益相關(guān)。
　　此時(shí)，也許有人反對(duì)，說作者的說法是片面之詞，不可全信。然而從另一方面說，一個(gè)掌握了公權(quán)力的人，不管他是否涉嫌貪
污受賄，都應(yīng)該不怕人民的質(zhì)疑、不怕公眾的監(jiān)督調(diào)查，因?yàn)樗�的�?quán)力跟人民的生活息息相關(guān)。如果他真的犯了錯(cuò)，那公眾的監(jiān)督就
是正義的；如果人們暫時(shí)誤解了他，那公眾的監(jiān)督也會(huì)還他一個(gè)清白。因此，筆者不反對(duì)網(wǎng)友在線上線下對(duì)張建華進(jìn)行“人肉”。
　　從行文中，筆者也看出作者作為一個(gè)社會(huì)底層人員，他能站出來揭露這事情，是勇氣可嘉的；不過筆者也看到了他的膽怯以及無(wú)
助。可以說，作為一個(gè)無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)為生存而奔波的人，他不能也不敢公開地揭露內(nèi)幕消息，也不敢公開自己的姓名，他害怕報(bào)復(fù)；他知道
一些事情，但無(wú)法提供真憑實(shí)據(jù)，因?yàn)樗麤]有這個(gè)獲得證據(jù)的能力，他所期待的是司法機(jī)關(guān)的介入；他知道無(wú)法上訪投訴，因?yàn)樗�恐�?br /> 官官相互，他所能利用的僅僅是網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)。這是現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，也是舉報(bào)者不得不面對(duì)的問題。
　　因此，筆者希望這事情能引起注意，也希望紀(jì)檢部門能全面履行督察職責(zé)，介入到此類重大工程項(xiàng)目的調(diào)查之中。