中國能向印度學什么？

chen16300

2003年發(fā)表的題為《印度能否趕超中國？》的文章里，哈佛商學院的韓太云(Tarun Khanna)和我指出，印度的國內企業(yè)部門是超越中國的重大競爭優(yōu)勢來源，因為印度的法治、民主程序和相對健康的金融體系，增強了該部門的實力。當時，印度可能比中國更有競爭力的觀點遭到了諸多嘲弄。

　　兩年后，印度似乎已徹底擺脫了其不慌不忙的“印度增長速度”，即2%到3%左右的國內生產總值(GDP)年增長速度，其經濟表現(xiàn)正開始接近東亞的水平。從2005年4月至6月，印度的GDP增長了8.1%，而上年同期的增長為7.6%。更令人驚嘆的是，印度建新廠和設備的國內投資只及中國的一半水平，外國直接投資也只有中國的10%，卻取得了這一成就。過去兩年，盡管中國的GDP維持了高增長，但在2003年和2004年，中國將近50%的GDP投資到了國內的工廠和設備上，差不多與印度的整個GDP相當。這一比例超過任何其它國家，甚至超過了中國在中央計劃經濟年代里自己夸大的水平。證據(jù)明顯依舊：中國的增長源自龐大的資源積聚，而印度的增長則來自不斷提高的效率。

　　微觀經濟學證據(jù)也能更清楚地說明印度的情況。印度股市近年來猛漲，而中國的情況則截然相反。2001年，上證指數(shù)達2200點，而到2005年時，一半的財富都蒸發(fā)掉了。2005年4月，上證指數(shù)為1135點。一邊是股市急劇下滑，一邊是GDP年增長超過9%。很難再找出一個這樣的國家，卓越的宏觀經濟表現(xiàn)和慘淡的微觀經濟表現(xiàn)奇怪地交織在一起。這兩種模式的融合是個時間問題。

　　那么，為什么印度在變強呢？經濟學家和分析師往往都嘲笑印度沒有能力吸引外國直接投資。這種對外國直接投資的偏執(zhí)既奇怪又有害。學術研究沒有得出讓人信服的證據(jù)，說明外國直接投資與負責的經濟政策、教育投資、健全的法制和金融制度相比，是經濟發(fā)展的最佳道路。事實上，人們很容易就能想到反例。60年代的巴西是外國投資者的寵兒，但巴西最終辜負了他們的期望。在60年代和70年代，日本、韓國和臺灣得到的外國直接投資很少，但卻成為了世界上最成功的經濟體。

　　經濟試金石并非在于一國能否吸引到大量外國直接投資，而在于該國是否有培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)、支持健康競爭，以及相對免受粗暴政治干預的商業(yè)環(huán)境。在這方面，印度比中國做得出色。印度出現(xiàn)了一批世界級企業(yè)，包括軟件業(yè)的信息系統(tǒng)公司(Infosys)、制藥業(yè)的蘭伯西制藥(Ranbaxy)、汽車零部件業(yè)的巴夏汽車公司(Bajaj Auto)，以及汽車裝配業(yè)的Mahindra。它們的出現(xiàn)絕非偶然。

　　盡管印度的金融體系有許多缺陷，但它卻不像中國的金融體系那樣歧視小型私人企業(yè)。信息系統(tǒng)公司就受益于這一體系。該公司由7名創(chuàng)業(yè)家創(chuàng)辦，他們都沒多少政治方面的社會關系，90年代初，在沒有硬資產的情況下，他們成功地從印度的銀行與股票市場獲得了資金。無法想象一家中國銀行，會貸款給類似信息系統(tǒng)公司的中國企業(yè)。

　　中國賴以成名的世界級制造企業(yè)，幾乎毫無例外全是外國直接投資的產物，而非中國本土公司的產物。沒錯，“中國制造”的標簽，仍然比“印度制造”的標簽更為普遍，但在中國制造并不一定是由中國制造。用不了多久，“印度制造”將成為“由印度制造”的同義詞，印度人不僅會從全球化中獲得工資收益，還會把利潤也留在手里，這可與中國的諸多情況不同。

　　對印度的悲觀常常都被證明是錯誤的。比如，人們認為，印度的基礎設施達不到中國的水平，因此無法與中國競爭。這又是一個“中國神話”，認為該國的經濟增長，很大程度上要歸功于對基礎設施的大筆投資。這是對中國經濟增長的根本性錯誤解讀。80年代時，中國的基礎設施很糟糕，但經濟表現(xiàn)極為出色。中國是在經過多年的經濟增長和財力資源積累之后，才建設了它的基礎設施，而不是在這之前。“中國奇跡”的產生，并非因為它有耀眼的摩天大樓和現(xiàn)代化的高速公路，而是因為大膽的經濟自由化與制度改革(尤其是80年代初的農業(yè)改革)帶來了競爭，并培育了私人創(chuàng)業(yè)家。

　　對中國和印度來說，醉心于建造世界級基礎設施的背后，都隱藏著一個缺點。作為發(fā)展中國家，如果對基礎設施投入更多，對其它方面的投入則會減少。典型情況就是基礎教育(尤其是農村地區(qū)的基礎教育)淪為大規(guī)模投資項目的犧牲品，這些大規(guī)模投資能立即產生實實在在的結果。中國在90年代犯了一個代價高昂的錯誤，它建造了許多世界級的設施，但教育投資嚴重不足。中國的研究人員透露，無法念完中學的農村兒童比例大得驚人。與此同時，印度則一直默默地持續(xù)增加教育投入，尤其是在農村地區(qū)。對可持續(xù)的經濟發(fā)展而言，人力資本的質量與數(shù)量，遠比實物資本的質量與數(shù)量來得重要。看來印度的政策重心是正確的，如果中國不馬上對農村教育進行投資，就可能會喪失相比印度的真正競爭優(yōu)勢，也就是教育良好的熟練工人，正是這些人推動著制造業(yè)的成功。

　　除非中國著手進行大膽的制度改革，否則印度在今后20年的表現(xiàn)也許會大大超過中國。但如果運氣好的話，印度崛起的最大受益者將是中國。中國將被迫反省自身經濟模式的缺點，并戒除90年代時染上的自滿情緒。80年代時，中國在經濟自由化方面遙遙領先于印度。如今，它在若干關鍵的方面落后了，比如允許更多外國投資和國內私人資金進入金融部門的改革。現(xiàn)在是行動的時候了。

作者是麻省理工學院斯隆商學院國際管理副教授，著有《出售中國》(Selling China，劍橋大學出版社2003年及中文版2005年)。

23du

我們國家對教育事業(yè)的投入確實太少.

chen16300

現(xiàn)在當老師很賺錢呀，只給學生補課就發(fā)了