美國的困境與天敵

23du

——對伊朗核問題的一些看法
　

      在伊朗核問題最近這一回合的斗爭中，由于國際原子能機構以壓倒多數通過決議，要向聯(lián)合國安理會報告，美國表面上占了上風。其實不然。

      國際社會現在普遍擔心，伊朗核問題升級，釀成危機與戰(zhàn)火。美國方面趁機宣傳，伊朗正面臨“十字路口”，必須做重大抉擇：要么合作（“屈服”），要么對抗（“付出沉重代價”）。伊朗方面也并不示弱，雖然沒有關上談判的大門，但態(tài)度比較強硬。伊朗總統(tǒng)公開聲明說，“欺凌的時代已經結束”，你們（指美國和幾個歐洲大國）“必須接受現實”，“你們愛怎么玩就怎么玩，但你們無法阻止伊朗的進展”。顯然，目前伊朗和美國都面臨困境，但美國的困境不比伊朗小，甚至更大。

       首先，投票贊成把伊朗核問題向聯(lián)合國安理會報告的27票“含金量”不一樣。其中大多數認為或承認，伊朗有和平利用核能的權利，在不同程度上都反對或不贊成輕言對伊朗制裁，主張繼續(xù)外交努力，和平談判解決。這一點伊朗心里是有數的，美國也并非無知。

      第二，伊朗不是伊拉克，內賈德也不是薩達姆。伊朗在國土面積、人口和資源等各方面都比伊拉克大得多、優(yōu)越得多。在政治體制和政局穩(wěn)定程度上，在軍事實力上，以及外交關系方面，伊朗也都比伊拉克強。內賈德總統(tǒng)在國內的威望更是薩達姆無法相比的。

      第三，美國打一個小小的伊拉克尚且如此費勁，有點吃不消了，如果打一個大幾倍的伊朗，后果如何，不言自明，可能正像美國某些人威脅伊朗的那樣，自己要付出難以承受的“沉重代價”。

      在國際社會、特別是美國和以色列的強大壓力下，伊朗當然處境十分困難。但它似乎已做了抉擇。伊朗外交部長在國際原子能機構通過決議后表示，現在“我們有兩種選擇，一是抵制，二是投降。我們選擇了抵制。”伊朗總統(tǒng)還公開嘲笑美國和一些歐洲大國“束手無策”。人們對此可能難以置信，可他們就是這么說了。

      美國原指望在它的主導下，動用多邊合作力量，迫使伊朗“順著美國走”，推行“利比亞模式”。現在看來，可能很難如愿以償。手里抱著一個“向聯(lián)合國安理會報告”的決議，最多不過是一個“金娃娃”，并不是懸在頭上的“達摩克里斯劍”，嚇不了伊朗。

      在這種情況下，美國下一步怎么辦？困境是顯然的。如果繼續(xù)施壓（這幾乎是肯定的），壓力能加大到何種程度？如果要動用“制裁大棒”，在安理會能通過嗎？何況制裁是一把“雙刃劍”，國際社會承受不了，美國也將遭受重創(chuàng)。如果要動武，那可能正像人們傳說的，“上帝”要讓誰滅亡，首先就要讓他瘋狂。這可能是美國最不明智的選擇。

      當然，伊朗核問題現在并沒有升級到不可挽回的危機程度，仍有回旋余地。國際社會仍可苦口婆心，多做“促和”工作。但目前看來，一時很難取得主要國家都滿意的結果。可能還要拖下去，斗下去，直到主要當事的一方或雙方內因發(fā)生重大變化，政策有了調整，才可能出現真正的轉機，“柳暗花明又一村”。

      天下本無事，“強權政治”和“雙重標準”自擾之。伊朗核問題其實也是美國親手釀制的“苦酒”。想當年，在美蘇冷戰(zhàn)時期，為了支持和鼓勵伊朗反蘇，美國是第一個同伊朗簽訂核協(xié)議并第一個向伊朗提供核反應堆的。當時，盡管伊朗方面公開宣稱它可以很快掌握核武器，美國一聲不吭。現在伊朗形勢發(fā)生了根本變化，伊朗同俄羅斯關系也比較好，就是有點同美國過不去，盡管一再宣稱，它有權和平利用核能，無意發(fā)展核武器，美國仍是不依不饒。這種“雙重標準”釀出來的“酒”，只可能是苦的，不可能是甜的。

      再說，布什總統(tǒng)一上臺就宣布伊朗是國際三大“邪惡軸心”之一，在推翻薩達姆政權之后，美國鷹派的一些人又宣傳，“巴格達是通向德黑蘭的最佳途徑”，美國在阿富汗和伊拉克的軍事力量實際上都推到了伊朗的東、西邊境。在這種情況下，如果設身處地替伊朗想一想，它能坐以待斃嗎？人們可以不贊成或反對伊朗發(fā)展核武器，但能說“不理解”嗎？伊朗如果真的要發(fā)展核武器（這是國際社會普遍反對的），美國自己就有不可推卸的責任。美國自己擁有全世界最多、最先進的核武器，卻不準它看不慣的國家擁有，支持它“信得過的”國家擁有，而且咄咄逼人，硬是要把人“逼上梁山”。到頭來，正是美國自己的錯誤政策，不斷制造一個又一個敵人，使防擴散條約幾乎成了一紙空文。無怪乎人們常說，美國的困境源于它自己的錯誤政策；美國最大的“天敵”不是伊拉克，不是伊朗，也不是其它什么“邪惡軸心”、“暴政前沿”或“失敗國家”，而恰恰是它自己。此話看來有點“悟性”。