我國(guó)科學(xué)家破解“百年數(shù)學(xué)難題”

23du

　　國(guó)際數(shù)學(xué)界關(guān)注上百年的重大難題——龐加萊猜想，近日被科學(xué)家完全破解。哈佛大學(xué)教授、著名數(shù)學(xué)家、菲爾茲獎(jiǎng)得主丘成桐6月3日在中國(guó)科學(xué)院晨興數(shù)學(xué)研究中心宣布，在美、俄等國(guó)科學(xué)家的工作基礎(chǔ)上，中山大學(xué)朱熹平教授和旅美數(shù)學(xué)家、清華大學(xué)兼職教授曹懷東已經(jīng)徹底證明了這一猜想。

　　“這就像蓋大樓，前人打好了基礎(chǔ)，但最后一步——也就是‘封頂’工作是由中國(guó)

人來(lái)完成的。”丘成桐說(shuō)，“這是一項(xiàng)大成就，比哥德巴赫猜想重要得多。”

　　“這是第一次在國(guó)際數(shù)學(xué)期刊上給出了猜想的完整證明，成果極其突出。”數(shù)學(xué)家楊樂(lè)說(shuō)。

　　在美國(guó)出版的《亞洲數(shù)學(xué)期刊》6月號(hào)以專(zhuān)刊的方式，刊載了長(zhǎng)達(dá)300多頁(yè)、題為《龐加萊猜想暨幾何化猜想的完全證明：漢密爾頓－佩雷爾曼理論的應(yīng)用》的長(zhǎng)篇論文。

pio

同慶啊！
我們的專(zhuān)家學(xué)者干得也很不錯(cuò)啊
“比哥德巴赫猜想重要得多”不知道能有什么實(shí)際的用處

naughtyhui

頂一下。
只是不懂有什么用?

告別昨天

我們總是習(xí)慣了拿一些不點(diǎn)的成就刺激自己
經(jīng)常都會(huì)聽(tīng)到華裔科學(xué)家 華人商業(yè)巨子
  我們自己就不能真正出成績(jī)嗎？

liko

我校的 雷清泉也是花了45年才研發(fā)了先進(jìn)的絕緣材料！～

6-11-9

頂頂～

蕭墻

聲明：雷院士不是45年只干這個(gè)

blaze

　本報(bào)訊 (記者 肖鋒) 一篇質(zhì)疑“龐加萊猜想是由中國(guó)科學(xué)家徹底破解”的帖子，9月1日晚上出現(xiàn)在新浪博客“丁偉岳教授的BLOG”上，并在24小時(shí)內(nèi)得到約4萬(wàn)閱讀數(shù)，近500篇評(píng)論。昨晚記者從中國(guó)科學(xué)院院士、北京大學(xué)數(shù)學(xué)研究所所長(zhǎng)丁偉岳教授處核實(shí)，這篇文章正是出自他的手筆。

　　丁偉岳在博客中介紹，自今年6月3日國(guó)內(nèi)各主流媒體發(fā)表了由著名數(shù)學(xué)家丘成桐教授宣布的“中國(guó)科學(xué)家朱熹平與曹懷東破解百年數(shù)學(xué)難題龐加萊猜想”以來(lái)，國(guó)內(nèi)媒體的宣傳報(bào)道層出不窮。使他驚訝的是，“丘成桐教授是幾何分析公認(rèn)的世界級(jí)權(quán)威，他不會(huì)不知道當(dāng)時(shí)國(guó)際上許多數(shù)學(xué)家認(rèn)為：俄國(guó)數(shù)學(xué)家佩雷爾曼已經(jīng)解決了龐加萊猜想。他的宣布似乎是在與眾多的同行背道而馳。”

　　在接受記者采訪時(shí)，丁偉岳說(shuō)，美國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)的會(huì)刊《Notices》不久前發(fā)表文章稱(chēng)，對(duì)于龐加萊猜想的證明，數(shù)學(xué)界正在形成一致的意見(jiàn)，多數(shù)人認(rèn)為佩雷爾曼的證明是完全的和正確的。在8月22日國(guó)際數(shù)學(xué)大會(huì)的開(kāi)幕式上，國(guó)際數(shù)學(xué)家聯(lián)盟宣布授予佩雷爾曼大獎(jiǎng)———“菲爾茲獎(jiǎng)”。但佩雷爾曼本人已明確表示拒絕接受該獎(jiǎng)。為了慎重起見(jiàn)，據(jù)悉國(guó)際數(shù)學(xué)家聯(lián)盟將召開(kāi)專(zhuān)門(mén)會(huì)議，最后確認(rèn)龐加萊猜想被破解的懸疑。

　　除了以上的回顧，丁教授也引述了近期一些當(dāng)事人和國(guó)內(nèi)媒體的相關(guān)意見(jiàn)：“在這些媒體的報(bào)道中，丘成桐說(shuō)他的話(huà)被某些媒體錯(cuò)誤地引用了，故對(duì)那些話(huà)不負(fù)責(zé)任。”另?yè)?jù)丁教授文字表述，日前從國(guó)際數(shù)學(xué)家大會(huì)傳回的消息稱(chēng)，曹懷東教授在馬德里答記者問(wèn)時(shí)表示，“丘成桐教授的觀點(diǎn)被媒體所歪曲。據(jù)我所知，丘教授從來(lái)沒(méi)有，也不贊成用百分比來(lái)分配貢獻(xiàn)。”“我的看法是佩雷爾曼完全應(yīng)當(dāng)獲得菲爾茲獎(jiǎng)。我們只是跟著佩雷爾曼和漢密爾頓的腳步，解釋了證明的細(xì)節(jié)。”

　　昨天丁偉岳也闡述了他開(kāi)博的用意。他認(rèn)為，猜想一類(lèi)的科學(xué)界事情不應(yīng)拿到社會(huì)上去“炒作”。“既然有人講了不符合事實(shí)的話(huà)，就該有人站出來(lái)反駁澄清。”他表示，針對(duì)他博客中提出的問(wèn)題，他希望與公眾公開(kāi)地進(jìn)行交流。