"設神壇拜清官" 不該被拘留

張寒雪

7月27日，廣西陽朔縣政府就陽朔一尺水國際大酒店“設神壇不拜財神拜清官”事件通報。7月31日，該酒店董事長梁沛農(nóng)授權(quán)北京問天律師事務所周澤律師發(fā)表聲明，稱縣政府通報的“一尺水大酒店改變土地使用性質(zhì)”的言論不屬實。周澤稱陽朔縣警方將酒店4名員工拘留。（8月2日《南國早報》）
　　
　　陽朔縣政府說有，一尺水公司說沒有，一尺水大酒店是否改變土地使用性質(zhì)，仍然撲朔迷離。現(xiàn)在，一尺水公司已向廣西高院上訴，到底誰是誰非，需要法院的依法判決。
　　
　　律師說，警方將酒店4名員工拘留，傳喚拘留名義為“非法集會”、“游行示威”等。這就讓人納悶了。“設神壇不拜財神拜清官”，雖然違背現(xiàn)代商業(yè)倫理，且引來游人參觀、網(wǎng)友討論、媒體關注，但也不至于構(gòu)成“非法集會”等罪名啊。
　　
　　我國刑法第二百九十六條規(guī)定：舉行集會、游行、示威，未依照法律規(guī)定申請或者申請未獲許可，……,又拒不服從解散命令，嚴重破壞社會秩序的，……,處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利——“設神壇不拜財神拜清官”，以及拉扯橫幅等，并未達到“嚴重破壞社會秩序”的地步。
　　
　　誠如有論者所言，“設神壇不拜財神拜清官”，其實是一種“行為藝術(shù)”。一尺水公司只是試圖通過這種方式，引來媒體關注、輿論監(jiān)督，讓事件得到公正公開的處理。在投資2億的酒店遲遲不能投入運營、事件久拖不決、必然要蒙受巨大經(jīng)濟損失的情況下，一尺水公司出此“下策”，雖有些不妥，其實也無可厚非。更不應上升到警方抓人的地步。
　　
　　“設神壇不拜財神拜清官”事件，引起了游人參觀、網(wǎng)友討論、媒體關注。在這樣的背景下，政府部門更應該依法辦事，以體現(xiàn)自身之清白與公正。
　　
　　陽朔縣政府對此事的處理，很容易讓人聯(lián)想到河南靈寶的“王帥貼案”。因認為王帥發(fā)帖“敗壞政府名聲”，靈寶警方以涉嫌誹謗罪將其拘留。后來我們知道，當?shù)卣�府其實從一開始，就知道王帥并不構(gòu)成誹謗，之所以將其拘留，只是為了讓他“有點教訓”。一尺水公司的這4名員工構(gòu)成“非法集會”等罪名么？我看很難。當?shù)鼐�方�?人拘留，也是為了讓他們“有點教訓”么？我看很有可能。
　　
　　明知當事人并不構(gòu)成“誹謗罪”、“非法集會”等罪名，仍將其拘捕，那警方豈不成了政府的“打手”，法律豈不成了報復公民的工具？此等事件若一再發(fā)生，那將是中國司法的悲哀。
　　
　　“包公狄公顯顯靈，法院判決要公正，政府招商來投資，數(shù)億投入酒店成，突然有人耍無賴，出爾反爾把人坑，企盼老天睜睜眼，派下青天把冤鳴”，在拜清官時，酒店員工如此念念有詞。倘若法律屢屢成為違法的工具、正義長期得不到伸張，公眾即便天天拜清官，將“包公狄公顯顯靈，警方不能亂抓人”之詞掛在嘴邊，也是無可厚非的。

[稿源：紅網(wǎng)]
[作者：劉義昆]
[編輯：司馬清]