(轉(zhuǎn)載)遼寧一反貪局長(zhǎng)專車竟為煤老板“贈(zèng)送”（多圖）

寶貝大哭

近日，遼寧阜新“贈(zèng)車門”事件在網(wǎng)易、新浪、搜狐、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、天涯論壇、中華論壇等各大網(wǎng)站，引發(fā)網(wǎng)友熱評(píng)。
這則題為《阜新出現(xiàn)“雷人”合同：借“贈(zèng)與”之名掩蓋權(quán)力交易》帖子稱，遼寧阜新市新邱區(qū)一家私營(yíng)煤礦以“友好幫扶”為名義，向該市公安局交警支隊(duì)贈(zèng)送一臺(tái)本田雅閣的頂配轎車，并通過交警轉(zhuǎn)交給市檢察院。經(jīng)媒體報(bào)道和網(wǎng)民指認(rèn)，該本田車最后竟成了阜新市副檢察長(zhǎng)兼反貪局長(zhǎng)的專車。
煤礦老板贈(zèng)送反貪局長(zhǎng)專車的背后，究竟隱藏著怎樣的“內(nèi)幕”？原帖稱，這臺(tái)本田車影響了一起侵害農(nóng)民利益案件的正常查處，也“保護(hù)”了新邱區(qū)一批涉入此案的領(lǐng)導(dǎo)干部。網(wǎng)絡(luò)跟帖中，有網(wǎng)民找到7月25日的《人大代表報(bào)》加以佐證，報(bào)道表明，這臺(tái)“贈(zèng)車”還影響了新邱區(qū)一起國(guó)有資產(chǎn)流失案件的查處。
“贈(zèng)車門”背后內(nèi)幕重重，而贈(zèng)車過程也頗具“戲劇性”。原帖稱，私營(yíng)煤礦先是跟交警支隊(duì)簽訂“贈(zèng)與合同書”，表示贈(zèng)車是為了“化解交警辦公用車緊張”；為了穩(wěn)妥，還將“贈(zèng)與合同書”拿到公證處去公證了。其實(shí)交警只是當(dāng)了個(gè)“托兒”，在辦理好公安牌照后，這輛本田車便坐到了副檢察長(zhǎng)兼反貪局長(zhǎng)的腚下。對(duì)此，網(wǎng)民評(píng)為“史上最牛《贈(zèng)與合同》”，也有人認(rèn)為，“這么做是在侮辱公眾的智商”——明明是以權(quán)謀私，卻搞出個(gè)“合同”和“公證”來(lái)掩人耳目。
不過帖主指出，私營(yíng)煤礦贈(zèng)車并不是自己有所求，而是受新邱區(qū)“重量級(jí)”領(lǐng)導(dǎo)指使。因?yàn)樵擃I(lǐng)導(dǎo)侵害農(nóng)民利益遭到調(diào)查，他于是從煤礦拉來(lái)本田車作“贊助”，輾轉(zhuǎn)交到反貪局長(zhǎng)手中。
盡管手段隱蔽，但是阜新“贈(zèng)車門”事件還是引發(fā)媒體和網(wǎng)民關(guān)注 。8月13日，《南方都市報(bào)》以《遼寧阜新一煤礦向公安局贈(zèng)本田車，稱"友好幫扶"（圖）》，《瀟湘晨報(bào)》以《網(wǎng)貼曝遼寧一煤老板贈(zèng)官車合同疑有貓膩(圖)》為題，對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。新浪、搜狐、鳳凰、網(wǎng)易、TOM等國(guó)內(nèi)知名網(wǎng)站隨后對(duì)稿件轉(zhuǎn)載，網(wǎng)上評(píng)論如潮。
阜新“贈(zèng)車門”事件究竟內(nèi)幕如何？反貪局長(zhǎng)貪婪該由誰(shuí)來(lái)查處？讓我們持續(xù)關(guān)注，揪出事件真相！




附件一：天涯論壇、網(wǎng)易論壇等的原帖
《遼寧阜新：一份《贈(zèng)與合同》揭開權(quán)力交易“黑幕”》
我們是遼寧省阜新市新邱區(qū)知情群眾，這里向大家反映一份離奇的“贈(zèng)與”合同。這份合同涉及當(dāng)?shù)啬承╊I(lǐng)導(dǎo)干部幕后的交易，也影響了一起案件的正常查處。

　　2008年10月10日，位于阜新市新邱區(qū)的德盛明煤礦以“友好幫扶”為由，向市公安局交警支隊(duì)贈(zèng)送本田轎車一輛。這份由私人煤礦與國(guó)家機(jī)關(guān)簽訂的《贈(zèng)與合同書》，當(dāng)天還獲得了新邱區(qū)公證處的公證。隨后，交警支隊(duì)對(duì)這輛轎車辦理了“遼OJ0031”的公安牌照，交給阜新市檢察院一位副檢察長(zhǎng)充當(dāng)專車。

　　本田車被“贈(zèng)與”和轉(zhuǎn)手的背后，其實(shí)與一起案件有關(guān)。2002年，新邱區(qū)征租大崗崗村500余畝土地建設(shè)農(nóng)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目，其中297萬(wàn)元征地款至今沒有分到農(nóng)民手中，部分款項(xiàng)被新邱區(qū)少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)貪占。此事經(jīng)村民多次舉報(bào)，阜新市檢察院介入調(diào)查。

　　調(diào)查期間，涉案的新邱區(qū)一位“重量級(jí)”領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)心事情敗露，從本區(qū)的德盛明煤礦拉來(lái)本田車作為“贊助”，通過“贈(zèng)與”給交警隊(duì)，輾轉(zhuǎn)交到阜新檢察院副檢察長(zhǎng)手中。副檢察長(zhǎng)隨即換掉原先的老舊紅旗轎車，坐上了這輛嶄新的廣本轎車。時(shí)至今日，檢察院負(fù)責(zé)的這起案件還沒有查處結(jié)果。
此事可謂是借“贈(zèng)與”之名掩蓋權(quán)力交易，檢察院收受“贈(zèng)車”影響辦案。我們手中擁有了《贈(zèng)與合同書》、《贈(zèng)與公證書》、《（本田轎車）機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票》、《（本田轎車的）牌照登記信息》等，下面以圖像方式公布于網(wǎng)上。請(qǐng)廣大網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注，集體聲討，揭開這起權(quán)力交易的“黑幕”。　　

　　圖片說明，《贈(zèng)與合同書》上注明本田車的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為8842744，車架號(hào)碼為L(zhǎng)HGCP269988042518。該《合同書》2008年10月10日獲得阜新市新邱區(qū)公證處公證。
　　本田轎車的《機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票》表明，這輛轎車由阜新市德盛明煤礦購(gòu)自阜新全中汽車銷售服務(wù)有限公司，購(gòu)車日期為2008年8月29日，整車含稅價(jià)格為26.48萬(wàn)元，為當(dāng)時(shí)本田雅閣牌轎車中的最高配置。
　　本田車在“公安網(wǎng)”上登記的信息說明：牌照“遼OJ0031”的本田雅閣牌轎車，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為8842744，車架號(hào)為L(zhǎng)HGCP269988042518，正是《贈(zèng)與合同書》上指定的這一輛車。
　　同時(shí)從信息上可以看出，牌照“遼OJ0031”有兩輛轎車，一輛是本田雅閣轎車，一輛是紅旗轎車，國(guó)家機(jī)關(guān)竟然知法犯法，“套牌”用車。





附件二：7月25日的《人民代表報(bào)》曾對(duì)此事報(bào)道過



附件三：中國(guó)青年報(bào)2009年7月14日?qǐng)?bào)道《65萬(wàn)元征地款為何6年到不了農(nóng)民手中？》
網(wǎng)絡(luò)鏈接：http://zqb.cyol.com/content/2009-07/14/content_2755026.htm


附件四：《南方都市報(bào)》報(bào)道
網(wǎng)絡(luò)鏈接：http://china.nfdaily.cn/content/2009-08/13/content_5547008.htm
正文：
遼寧阜新一煤礦向公安局贈(zèng)本田車 稱"友好幫扶"
2009-08-13 08:23 南方都市報(bào) 網(wǎng)友評(píng)論 0 條，點(diǎn)擊查看
8月9日，題為《阜新出現(xiàn)“雷人”合同：借“贈(zèng)與”之名掩蓋權(quán)力交易》的帖子出現(xiàn)在天涯社區(qū)，稱遼寧阜新市新邱區(qū)一家煤礦企業(yè)以“友好幫扶”的名義向該市公安局交警支隊(duì)贈(zèng)車，并轉(zhuǎn)給當(dāng)?shù)貦z察部門領(lǐng)導(dǎo)，并指稱此事“涉及領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)錢交易，也影響了一起案件的正常查處。”
　　《人民代表報(bào)》報(bào)道證實(shí)了該帖中的贈(zèng)與合同，該車實(shí)際上由阜新市檢察院副檢察長(zhǎng)乘坐。
　　煤礦贈(zèng)車得到公證
　　帖子以“阜新市新邱區(qū)知情群眾”口吻介紹說，2008年10月10日，位于阜新市新邱區(qū)的德盛明煤礦以“友好幫扶”為由，向市公安局交警支隊(duì)贈(zèng)送本田轎車一輛，并得到了該區(qū)公證處的公證。
　　根據(jù)帖主提供的公證書及合同，該煤礦與交警支隊(duì)“系友好幫扶單位，贈(zèng)與人考慮到受贈(zèng)人辦公車輛緊張，特向受贈(zèng)單位贈(zèng)送本田轎車壹輛”，文末還注明了贈(zèng)車發(fā)送機(jī)及車架號(hào)碼。
　　帖子中公布了贈(zèng)與合同書、贈(zèng)與公證書、購(gòu)車發(fā)票、機(jī)動(dòng)車信息等資料作為證據(jù)。
　　“煤礦老板送車，一定是有求于政府。”帖子出現(xiàn)后，很快在網(wǎng)上引起各種猜測(cè)。
　　然而，來(lái)自阜新市新邱區(qū)公證處的公證文件卻認(rèn)可了此次贈(zèng)與行為。記者注意到，同時(shí)出現(xiàn)在網(wǎng)上的《贈(zèng)與公證書》（（2008）阜邱證字第359號(hào)），此次“贈(zèng)與行為符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條規(guī)定，贈(zèng)與書的內(nèi)容符合《贈(zèng)與公正細(xì)則》的規(guī)定”。
　　輾轉(zhuǎn)贈(zèng)車副檢察長(zhǎng)
　　不過，帖主表示，事情的重點(diǎn)并不在于贈(zèng)車本身，因?yàn)椤半S后，交警支隊(duì)對(duì)這輛轎車辦理了‘遼O J0031’的公安牌照，交給當(dāng)?shù)貦z察院一位副檢察長(zhǎng)充當(dāng)專車。”
　　按照他的分析，本田車被轉(zhuǎn)手背后，其實(shí)與一起案件有關(guān)。
　　據(jù)介紹，2002年，新邱區(qū)征租大崗崗村500余畝土地建設(shè)農(nóng)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目，其中297萬(wàn)元征地款至今沒有分到農(nóng)民手中，部分款項(xiàng)被新邱區(qū)少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)貪占，此事經(jīng)村民多次舉報(bào)，當(dāng)?shù)貦z察院介入調(diào)查，而有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)正是擔(dān)心被調(diào)查，從煤礦拉來(lái)贊助，“通過‘贈(zèng)與’給交警隊(duì)，輾轉(zhuǎn)交到檢察院副檢察長(zhǎng)手中。”
　　有網(wǎng)民注意到，7月25日《人民代表報(bào)》A 08冰點(diǎn)版報(bào)道《托管變“脫管”后的糊涂賬》曾提到贈(zèng)車一事。
　　報(bào)道中稱，交警支隊(duì)根本沒收到這輛車，自從煤礦老板買回后就一直是阜新檢察院一副檢察長(zhǎng)乘坐。7月16日，阜新市公安局交警支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)向下屬查詢后表示，遼O J0031的車“是檢察院用的”，并稱，阜新市檢察院的三名干警7月17日也向記者表示，“遼O J0031是一輛本田轎車，該車由該單位一位副檢察長(zhǎng)使用”。
　　報(bào)道還透露，在有媒體記者到當(dāng)?shù)夭稍L后，7月3日，檢察院曾把車還給了新邱區(qū)政府，放到一個(gè)舊車庫(kù)里，但十天后，該車又被送回檢察院。
　　各方尚未回應(yīng)
　　至于帖主提到的征地款被占用一事，也曾在今年7月份被《中國(guó)青年報(bào)》以《65萬(wàn)元征地款為何6年到不了農(nóng)民手中》為題曝光。
　　據(jù)報(bào)道，2002年12月，阜新區(qū)政府從大崗崗村借走了65萬(wàn)征地補(bǔ)償款用來(lái)墊付區(qū)里其他建設(shè)項(xiàng)目的工程款。報(bào)道稱，65萬(wàn)補(bǔ)償款在2009年5月重新回到大崗崗村的集體賬戶后，也并未按村民之前的想法及時(shí)下發(fā)給他們。
　　而在帖主看來(lái)，正是此前的贈(zèng)車行為，影響了檢察院辦理相關(guān)案件的進(jìn)程，“時(shí)至今日，檢察院負(fù)責(zé)的這起案件還沒有查處結(jié)果。”
　　昨天下午，本報(bào)記者曾就此事多次致電阜新市交警支隊(duì)和阜新市檢察院，但未能得到回應(yīng)。
　　（本報(bào)記者 張東鋒）
附件五：《瀟湘晨報(bào)》報(bào)道
網(wǎng)絡(luò)鏈接：http://china.rednet.cn/c/2009/08/13/1807654.htm
正文：
網(wǎng)帖曝遼寧一煤老板贈(zèng)官車合同疑有貓膩(圖)
http://www.rednet.cn 2009-8-13 10:21:48 紅網(wǎng) 字體: 【大 中 小】
紅網(wǎng)長(zhǎng)沙8月13日訊(瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾?耿紅仁)12日下午，有紅網(wǎng)網(wǎng)友稱在網(wǎng)易論壇、天涯社區(qū)等網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一篇猛帖《阜新出現(xiàn)雷人合同：借“贈(zèng)與”之名掩蓋權(quán)力交易》，原帖稱他們是遼寧阜新的知情群眾，有一份離奇的“贈(zèng)與”合同：2008年10月10日位于阜新市新邱區(qū)的德盛明煤礦以“友好幫扶”為由，向市公安局交警支隊(duì)贈(zèng)送本田轎車一輛，交警支隊(duì)辦理了“遼OJ0031”公安牌照后交給阜新市檢察院一位副檢察長(zhǎng)充當(dāng)專車。
　　
　　“本田車被‘贈(zèng)與’和轉(zhuǎn)手的背后，其實(shí)與一起案件有關(guān)。”帖子話鋒一轉(zhuǎn)提到，“2002年，新邱區(qū)征租大崗崗村500余畝土地建設(shè)農(nóng)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目，其中297萬(wàn)元征地款至今沒有分到農(nóng)民手中，部分款項(xiàng)被新邱區(qū)少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)貪占。此事經(jīng)村民多次舉報(bào)，阜新市檢察院介入調(diào)查。”
　　
　　接著，帖子還說“調(diào)查期間，涉案的新邱區(qū)一位‘重量級(jí)’領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)心事情敗露，從本區(qū)的德盛明煤礦拉來(lái)本田車作為‘贊助’，通過‘贈(zèng)與’給交警隊(duì)，輾轉(zhuǎn)交到阜新檢察院副檢察長(zhǎng)手中。副檢察長(zhǎng)隨即換掉原先的老舊紅旗轎車，坐上了這輛嶄新的廣本轎車。時(shí)至今日，檢察院負(fù)責(zé)的這起案件還沒有查處結(jié)果。”
　　
　　“此事可謂是借‘贈(zèng)與’之名掩蓋權(quán)力交易，檢察院收受‘贈(zèng)車’影響辦案。”帖子最后，稱他們手中擁有了《贈(zèng)與合同書》、《贈(zèng)與公證書》、《（本田轎車）機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票》、《（本田轎車的）牌照登記信息》等，并拍照傳到網(wǎng)上，“請(qǐng)廣大網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注，集體聲討，揭開這起權(quán)力交易的‘黑幕’”。
　　
　　另外有網(wǎng)友爆料稱2009年7月25日的《人大代表報(bào)》有報(bào)道，“其實(shí)交警支隊(duì)根本沒有收到該車，而該車自從煤老板買回后，始終由阜新檢察院一副檢察長(zhǎng)乘坐。這份贈(zèng)與合同確有其事，記者前往阜新市交警支隊(duì)采訪，李支隊(duì)長(zhǎng)承認(rèn)遼OJ0031的車是檢察院用的。”
　　
　　12日下午，記者撥通了阜新市交警支隊(duì)的電話，一工作人員稱不知情，給了個(gè)電話讓找辦公室鄭主任，撥打數(shù)次無(wú)人接聽；隨后，記者致電阜新市檢察院，同樣無(wú)人接聽，而德盛明煤礦并未在當(dāng)?shù)?14上登記聯(lián)系方式。
附件六：[face]16[/face]（老逗了！）http://tv.people.com.cn/GB/39805/9861553.html

安徽衛(wèi)視在新聞評(píng)論欄目中，評(píng)論此事。face]16[/face]
附件七：著名網(wǎng)絡(luò)評(píng)論員柏文學(xué)文章《柏文學(xué)：資本“友好幫扶”公權(quán)，莫非“潛規(guī)則”？》
網(wǎng)絡(luò)鏈接：
http://news.cqnews.net/pl/szpl/200908/t20090814_3509138.htm
正文：
柏文學(xué)：資本“友好幫扶”公權(quán)，莫非“潛規(guī)則”？
2009年08月14日 08:14:10 來(lái)源：focus.cnhubei.com
近日，網(wǎng)貼曝遼寧阜新市一家煤礦以“友好幫扶”的名義向該市公安局交警支隊(duì)贈(zèng)車，并轉(zhuǎn)給當(dāng)?shù)貦z察部門領(lǐng)導(dǎo)。《人民代表報(bào)》的報(bào)道證實(shí)了該帖中的贈(zèng)與合同，該車實(shí)際上由阜新市檢察院副檢察長(zhǎng)乘坐。網(wǎng)貼稱，贈(zèng)車行為影響了檢察院辦理相關(guān)案件的進(jìn)程。（南方都市報(bào)8月13日）
　　友好幫扶，本是美麗情景，和諧之境。“有困難，找警察”，就是人民警察友好幫扶人民群眾的動(dòng)人寫照。然而，煤礦老板來(lái)“友好幫扶”公安交警，就有點(diǎn)摸不著頭腦了。煤礦與交警支隊(duì)“系友好幫扶單位，贈(zèng)與人考慮到受贈(zèng)人辦公車輛緊張，特向受贈(zèng)單位贈(zèng)送本田轎車壹輛”。如此“友好幫扶”，更是讓人云里霧里，甚至毛骨悚然。
　　因?yàn)檎�府是為人民服�?wù)的，公權(quán)機(jī)構(gòu)的行為涉及人民大眾切身的根本利益，所以需要公告世人的是，該煤礦還與哪些政府公權(quán)機(jī)構(gòu)是“友好幫扶單位”？該煤礦還向哪些政府公權(quán)機(jī)構(gòu)贈(zèng)送了轎車或其它物品？可以想象的是，“辦公車輛緊張”的決非該交警支隊(duì)一家。難道，法院、稅務(wù)、工商、檢察院、派出所等部門機(jī)構(gòu)就不缺辦公車輛？
　　更加蹊蹺的是，“友好幫扶”是可以公證的；贈(zèng)送車輛的公證被稱為是合法的；資本向公權(quán)部門贈(zèng)送物品是可以按照《中華人民共和國(guó)民法通則》進(jìn)行的，只要贈(zèng)與書的內(nèi)容符合《贈(zèng)與公正細(xì)則》的規(guī)定就行；不管贈(zèng)與人和受贈(zèng)與人之間的利害關(guān)系，也不管受贈(zèng)與人的公權(quán)身份是否違背“法無(wú)準(zhǔn)許不可為”；只要“受贈(zèng)”掩蓋受賄即可。
　　沒有最雷，只有更雷。盡管合同上有著受贈(zèng)與人交警支隊(duì)紅彤彤的公章，交警支隊(duì)卻根本沒收到這輛車，自從煤礦老板買回后就一直是阜新檢察院一副檢察長(zhǎng)乘坐！這就奇了怪了，交警支隊(duì)不是空背“惡名”傻到地了嗎？這其中有多少隱情？有多少交易？交警支隊(duì)有沒有轉(zhuǎn)贈(zèng)給檢察院的合同？這合同有沒有公證？公證處對(duì)此有什么看法？
　　煤礦不止一家，資本不全在煤礦。是否所有的資本都在對(duì)公權(quán)“友好幫扶”？資本“友好幫扶”公權(quán)，莫非“潛規(guī)則”？如果以為大眾看不懂這樣的“友好幫扶”，那就是對(duì)大眾智商再次藐視甚至侮辱。人們關(guān)心的是這“友好幫扶”，會(huì)給“被幫扶者”帶來(lái)多少失職瀆職的陷阱，會(huì)給社會(huì)帶來(lái)多少不公平，會(huì)給和諧穩(wěn)定帶來(lái)多少絆腳石！