男子手持帶電竹竿威脅鄰居不慎電死自己

liko

一堆雞蛋殼鬧出一條人命

　　金報(bào)訊(通訊員 胡富健 記者 程超)俗話說(shuō)遠(yuǎn)親不如近鄰，街坊鄰居本應(yīng)和睦相處。但臺(tái)州黃巖的一對(duì)鄰居卻因?yàn)榈闺u蛋殼而多次發(fā)生糾紛，更過(guò)分的是，其中一家的男主人在爭(zhēng)吵中還拿出纏著帶電電線的竹竿威脅另一家人，結(jié)果自己卻不小心觸電身亡。為此，死者的家屬將鄰居告上法庭，要求賠償13余萬(wàn)元。昨日，臺(tái)州黃巖法院做出一審判決：駁回原告要


   



求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣14.6萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。被告自愿補(bǔ)償給原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣2萬(wàn)元。

　　一地蛋殼引起兩家糾紛

　　臺(tái)州的牟某夫婦和童某夫婦是一同居住在黃巖的鄰居。2005年8月份，童某家把自己家的雞蛋殼倒在路邊，位置恰好在牟某家門前，引起了牟某家的不滿，兩家人因此發(fā)生了爭(zhēng)吵，鄰里之間的關(guān)系趨于緊張。

　　到了2005年12月24日，牟某夫婦又發(fā)現(xiàn)童某家把雞蛋殼倒在他們家前門的路上，于是警告童某夫婦不要再倒了，但童某夫婦堅(jiān)持認(rèn)為，雞蛋殼是倒在路邊，并不是倒在牟某家門口，不會(huì)對(duì)牟某家的生活造成影響，就這樣雙方再次發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。

　　帶電竹竿引發(fā)人命官司

　　在爭(zhēng)吵過(guò)程中，惱羞成怒的牟家男主人拿出事先準(zhǔn)備好的、綁有帶電電線的竹竿，作勢(shì)要去觸碰童某夫婦。童家的男主人則順手拿起路邊毛竹竿隔開了對(duì)方的電線。就在此時(shí)，在一邊圍觀的其余鄰居發(fā)現(xiàn)牟某家的電表在冒煙，趕緊叫牟某老公停手，自知不妙的牟家男主人聽到眾人的提醒后，立即退回家中，不料在家中處理電路時(shí)不慎觸電死亡。

　　牟家男主人的意外死亡，他的親屬在悲痛之余，沒有想到如何理智化解矛盾，反而遷怒于童家，一紙?jiān)V狀將童家告上法庭，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，合計(jì)人民幣14.6萬(wàn)元。案件雖然經(jīng)當(dāng)?shù)氐呐沙鏊�和街道辦事處多次調(diào)解，但一直沒能成功。

　　被告自愿賠償原告2萬(wàn)元

　　法院審理后認(rèn)為，案件的焦點(diǎn)是牟家男主人的死亡與他的鄰居童某夫婦是否存在因果關(guān)系。在案件中，牟家男主人明知帶電的物品系高度危險(xiǎn)，不但在發(fā)生糾紛前擅自拉接電線，并將帶電的電線捆綁在竹竿上備用，而且當(dāng)雙方發(fā)生爭(zhēng)吵后，牟家男主人還拿出帶電的竹竿觸被告。這種行為不僅會(huì)對(duì)被告造成傷害，而且對(duì)他自己也會(huì)帶來(lái)高度危險(xiǎn)。

　　果然，當(dāng)圍觀的鄰居發(fā)現(xiàn)牟某家電表冒煙而提醒他時(shí)，他連忙收起帶電竹竿退回家中，由于操作不慎在家中觸電而亡。因此，牟家男主人的死亡與被告沒有直接的因果關(guān)系，原告要求被告賠償因其死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，與法無(wú)據(jù)，法院不予支持。最后被告自愿補(bǔ)償給原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣2萬(wàn)元。

　　《現(xiàn)代金報(bào)》供稿