一流考生不等于一流學(xué)生

詠嘆調(diào)

近來香港高校在內(nèi)地引發(fā)“鲇魚效應(yīng)”，不少狀元都放棄內(nèi)地傳統(tǒng)名校北大、清華，使得北大、清華遭遇挑戰(zhàn)成為大家關(guān)注的話題。

    其實，北大、清華是否淪為二流并不要緊，關(guān)鍵是香港高校的“鲇魚效應(yīng)”已經(jīng)起到作用。但在這場爭論中，有個觀點頗值得警惕，那就是把一流考生等同于一流學(xué)生。

    “一流考生≠一流學(xué)生”，這是旅美教育學(xué)者黃全愈在《“高考”在美國》中前言的標(biāo)題。可以說，這個觀點也是他比較中美高等教育培養(yǎng)體制的基本依據(jù)，因為招生體制的差異是兩國高等教育產(chǎn)生差距的主要原因之一。黃全愈在書中還談到哈佛大學(xué)每年都把許多“高考狀元”拒在校園之外，難道是哈佛競爭不過別的高校，被別的名校搶走了狀元？非也，“哈佛是在冷靜地選拔一流學(xué)生，而不是一流考生”。相比哈佛，無論是內(nèi)地大學(xué)還是香港高校，基本都還是停留于選拔一流考生的階段，這和哈佛這個世界一流大學(xué)相比，顯然都還低了一個檔次。

詠嘆調(diào)

自己坐自己的沙發(fā)

詠嘆調(diào)

怎么沒人回帖

未斷臂的楊過

我就是一流學(xué)生~~~






啊，不要打我啊

黑禮服

希望你是一流學(xué)生      好好過這4年吧!!!

[ 本帖最后由 ☆fly_high☆ 于 2006-8-5 05:03 編輯 ]

ice_totti

這個觀點正確。。
但是一流學(xué)生應(yīng)該最起碼是一流考生。。

未斷臂的楊過

不同意樓上觀點的
一流考生只等于考試機器

ice_totti

一流的考生才會被發(fā)掘出來。。
一流的學(xué)生在中國這塊土地上很少有成功的例子的。。
這就是例證。。我們并不能說一流的考生中沒有一流的學(xué)生。。
所以我的觀點是一流的考生是全集，一流的學(xué)生是子集。。

無氧小航

呵呵~~教育問題討論沒有意義~~~
等時間長了~~~慢慢摸索出來就好了~~~~~

無氧小航

頂一下樓主~~~

6-11-9

頂頂