濟南歷下區(qū)法院枉法辦案天理不容

anebb

濟南歷下區(qū)法院枉法辦案天理不容 非法血案的受害者說成被依法處置的罪犯    你被依法處置了...... 濟寧藍天服飾和我孫增林本人的名字,一夜之間出現(xiàn)在了，全國一千余家媒體的網(wǎng)站上,這就是山東大眾網(wǎng)標題是《濟寧藍天服飾公司拒絕搬離租賃場所被依法處置》的假新聞所致。所有了解濟寧藍天服飾和認識我的人,都在相互傳告著這一消息,那就是，一向遵紀守法的孫增林被依法處置了。我的眾多親友也都受到了眾人的指責(zé),我的家人更是抬不起頭來,不敢在公眾場所露面,就連與我有著10幾年業(yè)務(wù)關(guān)系的商家也停止了與我的業(yè)務(wù)往來,這一切都是因為山東大眾網(wǎng)的這一篇,顛倒黑白的假文章所造成的。 事件真相    2009年8月25日深夜,濟寧地方政府為非法搶占受害人的經(jīng)營場所,要在此舉辦政府政績展覽,動用400余名法院.公安,綜合執(zhí)法.武警戰(zhàn)士和濟寧市文化局對我民營企業(yè)進行所謂的“強制執(zhí)行”,實為非法搶劫。他們打著“依法強制執(zhí)行”的恍子，確沒有拿出任何強制執(zhí)行藍天服飾的法律文書。沒有法院的判決，你們何來的依法強制執(zhí)行呢？一家合法的企業(yè)深更半夜鎖上自家的房門，看好自己家的物品又哪來的抗法呢？我的家人及員工26人因躲在自已合法的商場內(nèi)，被非法入侵的“執(zhí)法者”打傷,后又被他們強迫關(guān)押12小時。最讓人不能接受的是，這些非法入侵的“執(zhí)法者”以阻礙執(zhí)法的罪名對我和6名家人及員工實施了非法的行政拘留。誓問天理何在，國法何在。(其詳情請看;《山東濟寧動用數(shù)百名警察搬遷一商場的背后》),他們還非法搶走企業(yè)商品600余萬元,砸壞和搶走商場設(shè)施價值146萬余元,還非法砸壞了同一法人的另外一家商場的門頭。這一切,均是濟寧市委市政府,采取非法手段進行的。濟寧藍天服飾有限公司和孫增林本人沒有任何違法行為。時至今日非法搶劫者依然對造成的損失沒有歸還和賠償,因為這些違法者是一個地方政府，他們的權(quán)利太大了。他們可以胡作非為,欺上瞞下.至人民群眾的根本利益所不顧,非法搶劫民營企業(yè)丶殘害無辜群眾，這一事實卻被山東大眾網(wǎng)顛倒黑白，說受害者是被依法處置地。請問山東大眾網(wǎng)的假新聞制造者，你們職業(yè)道德哪里去了？你們良知哪里去了？有關(guān)強遷事件的非法行為,已被2009年10月23日《中國報道》夏東旭 章成記者以《山東濟寧動用數(shù)百名警察搬遷一商場的背后》和《山東濟寧政績展覽與民營企業(yè)的滅頂之災(zāi)》的新聞報道，還有《中國產(chǎn)經(jīng)新聞報》報道的《山東濟寧：民事糾紛遭遇行政強制執(zhí)行》新聞所暴光,為此,我們把制造假新聞的山東大眾網(wǎng),告上了法庭. 歷下區(qū)法院枉法辦案審判員寧爽是法盲：    2010年3月3日.歷下區(qū)人民法院開庭審理了標題為：《濟寧藍天服飾公司拒絕搬離租賃場所被依法處置》侵權(quán)造假一案。庭審上原告提出了三項指控，1.要求山東大眾網(wǎng)提供假新聞的來源.2.被告違反了《中華人民共和國出版管理條例》第二十九條 “出版物必須按照國家的有關(guān)規(guī)定載明作者、出版者、印刷者或者復(fù)制者、發(fā)行者的名稱、地址，書號、刊號或者版號，出版日期、刊期以及其他有關(guān)事項”的有關(guān)規(guī)定，被告所發(fā)假新聞沒有作者和記者，沒有對當(dāng)事雙方進行采訪。3. 被告山東大眾網(wǎng)的假新聞《濟寧藍天服飾公司拒絕搬離租賃場所被依法處置》，該文章的核心就是兩原告被依法處置了，這是對原告的侮辱，給原告的名譽造成了嚴重損害，誓問被依法處置的依據(jù)在哪里？     被告山東大眾網(wǎng)當(dāng)庭承認了，假新聞是來源于《山東省網(wǎng)絡(luò)文化辦公室》,也承認了造假新聞沒有作者和記者，沒有對當(dāng)事雙方進行采訪。庭審中被告提供了三份所謂的證明,分別是:濟寧市市中區(qū)人民法院.中區(qū)公安分局和濟寧市文化局，這三家部門均是《8.25非法強遷》的執(zhí)行者和參與者，其證明依法不能采信。 可是濟南歷下區(qū)法院枉法辦案，他們所謂“依據(jù)”最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》第六條規(guī)定“新聞單位根據(jù)國家機關(guān)依職權(quán)制作的公開的文書和實施的公開的職權(quán)行為所作的報道，其報道客觀準確的，不應(yīng)當(dāng)認定為侵害他人名譽權(quán)；其報道失實，或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正而拒絕更正報道，致使他人名譽受到損害的，應(yīng)當(dāng)認定為侵害他人名譽權(quán)”的條款 。歷下區(qū)法院競膽大妄為、歪曲事實的“認定”為“涉案文章是根據(jù)執(zhí)法部門對濟寧市群眾藝術(shù)館采取強制執(zhí)行措施的前因后果及執(zhí)行過程進行的報道。文章的內(nèi)容客觀真實,沒有無中生有、憑空捏造、丑化兩原告人格,沒有針對兩原告的隱私,對兩原告人格進行侮辱.誹謗、詆毀，文章的基本內(nèi)容事實存在,內(nèi)容與文章主題相符,沒有使讀者產(chǎn)生主題之外的歧義,文章細節(jié)上雖有瑕疵,但不足以改變文章的性質(zhì),不影響文章的主題.涉案文章的內(nèi)容是當(dāng)時發(fā)生的真實事件,沒有披露兩原告的隱私,符合法律道德和公眾情感認同的范圍.固并不構(gòu)成侵害原告的名譽權(quán)”。試問：歷下區(qū)法院的院長和審判員寧爽，假如你們不是法盲，假如你們還有點做人的良知，那就好好的看看被告的答辯狀和濟寧市“國家機關(guān)”所提供的三份證據(jù)吧。被告證據(jù)只說明了三點，一、是強制執(zhí)行是執(zhí)行的濟寧市群眾藝術(shù)館，而濟寧藍天服飾有限公司是一家合法的企業(yè)，從強制執(zhí)行至今我們從沒有見過有關(guān)執(zhí)行藍天服飾的法律文書，請問你們能從證據(jù)中找出嗎？二、解不解除合同是民事糾紛，應(yīng)走法律程序，地方政府能命令400余名執(zhí)法人員非法“強遷”，他們?yōu)槭裁床荒贸鲎砸哑凵喜m下的招牌《公共文化體育設(shè)施管理條例》來依法判決呢？沒有法院裁決能強制執(zhí)行嗎？三，證據(jù)中的哪一點證實濟寧藍天服飾有限公司和法人孫曾林有違法行為？沒有違法何來的依法處置呢？綜上所訴你們的判決是不是無稽之談呢？被告承認了造假新聞沒有作者和記者，你的判決書中也有描述，這一點嚴重違反了《中華人民共和國出版管理條例》第二十九條 “出版物必須按照國家的有關(guān)規(guī)定載明作者、出版者”的規(guī)定。請問法官“大人”對此你們?yōu)楹尾蛔肪磕兀俊端{天服飾被依法處置》被你們說成“沒有無中生有、憑空捏造、丑化兩原告人格”，難道被依法處置是光榮榜嗎？再說你們的認定：“涉案文章是根據(jù)執(zhí)法部門對濟寧市群眾藝術(shù)館采取強制執(zhí)行措施的前因后果及執(zhí)行過程進行的報道”，這與藍天服飾又有何干呢？如此膽大妄為的枉法，不就是因為假新聞的制造者是《山東省網(wǎng)絡(luò)文化辦公室》。 為此我們不但要狀告造假侵權(quán)者，還要告倒公開枉法的濟南歷下區(qū)法院！不揪出枉法者誓不罷休。         后附：本案判決書和被告山東大眾網(wǎng)出示的三份證明。敬請?zhí)煜氯藶榇伺邪浮?br />                              本案受害人：濟寧藍天服飾有限公司                                          孫增林                              電      話：0537-3153527                                                           2010年3月31日 下載 (194.75 KB) 2010-4-6 15:19 下載 (184.19 KB) 2010-4-6 15:19 下載 (172.26 KB) 2010-4-6 15:20 下載 (166.31 KB) 2010-4-6 15:20 下載 (115.17 KB) 2010-4-6 15:20

1.JPG (191.57 KB)
下載次數(shù):15
2010-4-6 15:18