反思，媒體恐怖主義

的法大賽

富士康最近可謂禍不單行，接連發(fā)生的幾起員工“跳樓”事件已經(jīng)讓公眾對(duì)其過于軍事化的、近乎苛刻的管理制度產(chǎn)生了質(zhì)疑，而幾乎在同一時(shí)間又爆出的用生蛆雞蛋為員工做早餐的事件更激化了富士康與公眾之間的矛盾。

2010年4月13日，深圳某電視新聞節(jié)目播出一則爆炸新聞，全球代工巨頭富士康竟用生蛆、變質(zhì)的雞蛋為員工做面包，涉事的深圳福記標(biāo)準(zhǔn)送餐服務(wù)系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱福記食品)是富士康食品的主要供應(yīng)商。然而，隨著事件的推進(jìn)，我們才恍然得知，富士康用生蛆雞蛋做早點(diǎn)一事被證實(shí)為虛假新聞，報(bào)料人福記食品員工彭家華在接受公司調(diào)查時(shí)，承認(rèn)自己偽造現(xiàn)場(chǎng)報(bào)假料，理由是“即將失業(yè)，與主管有矛盾，想趁機(jī)報(bào)復(fù)教訓(xùn)一下公司”。

這不僅讓我想到了2007年7月北京電視臺(tái)播出的“紙餡包子”事件，該事件一經(jīng)播出，瞬時(shí)對(duì)首都市民產(chǎn)生了爆炸性的效果，一度導(dǎo)致公眾對(duì)首都食品安全的不信任，后經(jīng)調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)這是一起蓄意制造的假新聞，是北京電視臺(tái)的臨時(shí)工作人員為了賺錢和成名一手策劃和炮制出來的。

這個(gè)世道真是越來越奇怪了？反思“紙包子”為什么能成真？當(dāng)然是媒體急于恐嚇我們老百姓，讓我們?cè)诳謶种猩�存，什么也不敢吃，趕明連空氣都不敢呼吸了！而“富士康生蛆面包”嚇唬的是誰呢？如果是嚇唬我們一般老百姓，應(yīng)該是“福記生蛆面包”吧，嚇唬的也應(yīng)該是以往吃到福記面包的消費(fèi)者。但深圳電視臺(tái)偏偏不是這樣命名，而是叫做“富士康生蛆面包”！似乎這些用生蛆的雞蛋做面包的的黑心商人與此事沒有任何關(guān)系，甚至生產(chǎn)這樣惡心面包的福記食品公司與此事也沒有任何關(guān)系，似乎你們這些記者的目的――惟一的目的就是一定要把這些生蛆的雞蛋與富士康公司扯上關(guān)系。

到底是富士康員工吃到的面包生過蛆了，還是這些制造、采訪的記者腦子里生蛆了呢？這樣的新聞能出臺(tái)，不正是說明現(xiàn)在的媒體記者以及媒體本身很弱智嗎？或者也有理由讓人懷疑，這是深圳媒體再造的又一起“紙包子”事件，我看叫“新聞?dòng)炘p”也不為過。如果這次“生蛆面包”能夠得逞，那么不是深圳電視臺(tái)得一筆橫財(cái)，就是出現(xiàn)更多冠以富士康的“生蛆椅子”、“生蛆工作服”、“生蛆電腦”……反正都是造假，成本不高，腦力不費(fèi)，還不是想造什么就造什么？只是我們生活在這一堆生蛆的環(huán)境中，真是無話可說。

不知這一幕幕的新聞鬧劇究竟何時(shí)才能終止？為了制造爆炸性效果，或者為了那些不可告人的目的，不惜冒天下之大不韙，刻意制造虛假消息，損害商品信譽(yù)、企業(yè)聲譽(yù)？我們都應(yīng)該知道，每個(gè)行業(yè)都有每個(gè)行業(yè)的行為守則和道德規(guī)范，從醫(yī)的應(yīng)有醫(yī)德，從教的應(yīng)有師德，而從事新聞行業(yè)的工作者們應(yīng)該具備最起碼的新聞道德！無論什么行業(yè)都應(yīng)遵守職業(yè)道德和行業(yè)規(guī)范，行業(yè)規(guī)范和道德自律是約束從業(yè)者行為的有力手段，千萬別再讓我們以真實(shí)性為根本生命力的新聞成為那一條條令人作嘔的、滿地亂爬的蛆！