計(jì)劃生育：賣掉孩子，興高采烈數(shù)錢(qián)

amiko

計(jì)劃生育與坐吃山空

何亞福

每當(dāng)看到“實(shí)行計(jì)劃生育以來(lái)，少生了XX人，節(jié)省了XX元的撫養(yǎng)費(fèi)，取得了巨大的經(jīng)濟(jì)效益！”這樣的新聞，我就仿佛看到這樣一幕：一對(duì)夫婦把自己的親生孩子賣了，興高采烈地?cái)?shù)著得來(lái)的錢(qián)，說(shuō)：“賣了這個(gè)孩子，我們得了XX元，取得了巨大的經(jīng)濟(jì)效益！”

“少生孩子就是節(jié)省了撫養(yǎng)費(fèi)”！我不知道是誰(shuí)第一個(gè)提出這種說(shuō)法的，提出這種說(shuō)法的人，他不應(yīng)該出生在這個(gè)世界上，因?yàn)樗�的父母完全可以�?duì)他說(shuō)：“早知道我們不應(yīng)該把你生下來(lái)，因?yàn)檫@樣我們就可以節(jié)省XX元的撫養(yǎng)費(fèi)了！”

“節(jié)省撫養(yǎng)費(fèi)”這種說(shuō)法，是一種典型的坐吃山空的思想。這種思想是假定：人是只會(huì)吃飯而不會(huì)干活的廢物。整個(gè)計(jì)劃生育理論，都是建立在“坐吃山空”這種思想的基礎(chǔ)之上。計(jì)劃生育認(rèn)為，自然資源的數(shù)量是固定不變的，人口越多，則人均資源越少；人口越少，則人均資源越多。所以，計(jì)劃生育把人口看作是負(fù)擔(dān)、是包袱。然而，自然資源等于社會(huì)財(cái)富嗎？要是這樣的話，原始社會(huì)的人最富裕了，因?yàn)槟菚r(shí)人口最少，人均自然資源最多。

計(jì)生委副主任潘貴玉有一句名言：“如果中國(guó)只有兩三億人現(xiàn)在一定很神氣。”為什么呢？因?yàn)樗�認(rèn)為，人口是分母，GDP是分子，通過(guò)減少人口這個(gè)分母，就可以增加人均GDP。不是嗎？假設(shè)中國(guó)的GDP是13萬(wàn)億元，在中國(guó)有13億人口的情況下，人均GDP只有1萬(wàn)元；如果中國(guó)只有2億人口，那么人均GDP就會(huì)上升到6.5萬(wàn)元，真是“很神氣”啊！不過(guò)有一個(gè)問(wèn)題：這13萬(wàn)億元的GDP是13億人創(chuàng)造的呢還是2億人創(chuàng)造的？按照坐吃山空的邏輯，如果中國(guó)只剩下一個(gè)人，人均GDP就達(dá)到13萬(wàn)億元了，世界首富舍我其誰(shuí)？

財(cái)富不是從天上掉下來(lái)的，是人創(chuàng)造出來(lái)的。人不僅是財(cái)富的消耗者,也是財(cái)富的創(chuàng)造者。只坐著吃，山也要空。光是消費(fèi)而不從事生產(chǎn)，即使有堆積如山的財(cái)富，也要耗盡。如果少生孩子就等于節(jié)省撫養(yǎng)費(fèi)，那么一個(gè)孩子也不生，豈不是節(jié)省更多的撫養(yǎng)費(fèi)？如果減少人口就等于增加人均GDP，那么殺人犯就是對(duì)增加人均GDP有貢獻(xiàn)了！

按照坐吃山空的思想，投資辦企業(yè)是非常愚蠢的事，如果不投資辦企業(yè)，不就“節(jié)省了XX元的投資費(fèi)”了嗎？同樣道理，撫養(yǎng)孩子的費(fèi)用是一種有價(jià)值的投資，在正常情況下，孩子長(zhǎng)大后所創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富一定大于撫養(yǎng)這個(gè)孩子的費(fèi)用。所謂“節(jié)省撫養(yǎng)費(fèi)”這種說(shuō)法，只有在一種情況下才是對(duì)的----這個(gè)孩子長(zhǎng)大后是個(gè)只會(huì)吃飯而不會(huì)干活的白癡。如果人們都是敗家仔，那么人口當(dāng)然是越少越好。然而，人類社會(huì)發(fā)展的歷史表明：從幾千年前到現(xiàn)在，隨著世界人口總量的增加，人均財(cái)富也隨之增加。這就證明，在通常情況下，人的價(jià)值是正數(shù)而不是負(fù)數(shù)。減少了人口，也就等于減少了社會(huì)財(cái)富。

liko

人要是有那么點(diǎn)兒，那只能類似于俄羅斯了～