點(diǎn)評(píng)《魚莊老板超生面臨巨額處罰》

amiko

點(diǎn)評(píng)《魚莊老板超生面臨巨額處罰》

何亞福

3月19日《重慶晚報(bào)》刊登了一篇題為《魚莊老板超生面臨巨額處罰》的報(bào)道，全文如下：

　　“本報(bào)訊 已有一子的忠縣一魚莊老板黎虧（化名）違法超生一個(gè)女孩，日前，忠縣人口計(jì)生委依法對(duì)其下達(dá)了征收36.36萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的決定書。
　　忠縣人口計(jì)生委介紹，黎虧夫婦于1984年結(jié)婚，1985年生育一個(gè)男孩。2007年8月30日，夫妻倆又違法生育一個(gè)女孩。當(dāng)年9月24日，夫妻倆主動(dòng)向忠州鎮(zhèn)政府報(bào)告了違法生育的事實(shí)，并自愿繳納了1.8萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。
　　同年11月下旬，忠縣人口計(jì)生委接到舉報(bào)稱，黎虧夫婦2006年實(shí)際收入高于當(dāng)?shù)厝司�純收入，依照《重慶市人口計(jì)劃生育條例》，應(yīng)按實(shí)際收入的二至六倍征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)查，黎虧夫婦經(jīng)營著魚莊，2006年的實(shí)際收入為9萬余元，忠縣人口計(jì)生委遂依法撤銷了原決定，下達(dá)征收36.36萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的決定書。
據(jù)了解，目前，決定書已送達(dá)當(dāng)事人，當(dāng)事人如果在法定期間沒有提起行政復(fù)議或行政訴訟，忠縣人口計(jì)生委將申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。（記者王德利）”

從這篇報(bào)道中我們可以知道，黎虧夫婦的第二個(gè)孩子與第一個(gè)孩子相隔22年，因此，黎虧夫婦在2007年生第二個(gè)孩子時(shí)，至少已經(jīng)有四十多歲了，可謂“老來得女、兒女雙全”，這本來是值得高興的事，但巨額的超生罰款（或“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”）不知會(huì)不會(huì)使黎虧夫婦傾家蕩產(chǎn)？現(xiàn)在中國的出生嬰兒性別比嚴(yán)重失衡，黎虧夫婦生了一個(gè)女兒，無疑為緩解中國的性別比失衡作出了貢獻(xiàn)（當(dāng)然，如果生了一個(gè)男孩，就是為緩解中國的老齡化問題作出了貢獻(xiàn)）。這樣一件利國利民的好事，在計(jì)生部門的眼中卻變成了“違法生育”，要處以重罰！

計(jì)生部門向黎虧夫婦征收36.36萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)是：“依照《重慶市人口計(jì)劃生育條例》，應(yīng)按實(shí)際收入的二至六倍征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)查，黎虧夫婦經(jīng)營著魚莊，2006年的實(shí)際收入為9萬余元。”按照這種邏輯，假如黎虧夫婦在2006年的實(shí)際收入為零甚至經(jīng)營虧損，那么計(jì)生部門是不是就不能向黎虧夫婦征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)了呢？

設(shè)想一下，假如黎虧夫婦不生第二個(gè)孩子，而是養(yǎng)了一條名貴狼狗，計(jì)生部門是肯定不會(huì)處罰黎虧夫婦的。現(xiàn)在有一些學(xué)者說這個(gè)國家正處于五千年來的最大盛世，超過了漢朝“文景之治”、唐朝“貞觀之治”、“開元之治”、清朝“康熙之治”、“乾隆之治”等歷史上的幾大盛世。原來，這個(gè)“最大盛世”是人不如狗的“盛世”！

從這篇報(bào)道中我們還可以看到黎虧夫婦是主動(dòng)報(bào)告自己的“超生”事實(shí)。設(shè)想一下，假如黎虧夫婦沒有主動(dòng)“投案自首”，或許計(jì)生部門并不知道他們的“超生”事實(shí)。這正應(yīng)了這句俗話：坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴(yán)，回家過年。

計(jì)生委某些官員一直反對(duì)放開二胎，其中的一個(gè)原因就是“二胎罰款”的巨大利益。如果放開二胎，那么計(jì)生部門征收到的“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”必定大大減少（因?yàn)楝F(xiàn)在的“超生”大多數(shù)是生二胎）。因此，盡管現(xiàn)在中國的生育率已經(jīng)是超低水平，但計(jì)生委官方的研究仍然不遺余力地強(qiáng)調(diào)將來會(huì)出現(xiàn)“生育高峰”，還要繼續(xù)加強(qiáng)計(jì)生工作。

徐秀雷

計(jì)劃生育 還得實(shí)施一段時(shí)間吧 國情有不同 沒辦法

無言無語

哎 ！！！！！！！！！！！！！！！！