“天下第一考”淪落記

her

又到了司考查分的日子，神州大地的無數(shù)法律人又在上演一出“幾家歡樂幾家愁”的活劇。
　　�牐犠�2002年以來，這出活劇已在神州上第七次上演，本來已經(jīng)沒有什么新鮮感了。不過今年的演出似乎比往年來得更加精彩。因為2008今年，本該歡樂的，也不如以前那么喜悅了；而本該愁的呢，卻比以前更愁了。
　　�牐犜�因何在呢？只因為原本所謂的“天下第一考”的司法考試墮落了。可以想見，不久的將來，“天下第一考”將會變成“天下第一水考”。
　　�牐犓究級櫬淇梢詮臍v年的通過率清晰地看出來：
　　�牐�2003 年：10.18％
　　�牐�2004 年：11.22%
　　�牐�2005 年：14.39%
　　�牐�2006 年：15.00%
　　�牐�2007 年：22.39%
　　�牐牻衲甑乃坪踹�沒有正式公布，但據(jù)說通過率達30%以上！
　　�牐爮囊陨蠑�(shù)據(jù)我們可以看出，司考的通過率在逐年提高。不過，03至06年提高的幅度不大，提高屬于正常情況：因為歷年都有數(shù)次參加考試的考生，這類考生數(shù)量的增加，對通過率的提高肯定會有一定的影響。
　　�牐牰�到07年，包括08年，司考的通過率“大躍進”，“跑步進入了共產(chǎn)主義”。
　　�牐犚粋�通過率可達30%以上的考試，還算得上是選拔“法律精英”的考試嗎？還算得上是“天下第一考”嗎？這個問題顯然是“和尚頭上的虱子”——再明白不過的事。
　　�牐犎绻�按照這個趨勢走下去，不出幾年，原本還稍有點“大家閨秀”風范的國家司法考試，必將淪落風塵、成為街頭人人想上就可上的“婊子”！
　　�牐牰�且，更加不幸的是，我們悲哀地發(fā)現(xiàn)，它現(xiàn)在就已經(jīng)變成是婊子了：如果20%以上的通過率還是“賣藝不賣身”的“三陪女”的話，30%以上的通過就是“賣身不賣藝”的婊子了。
　　�牐牴湃嗽疲骸坝蓛�入奢易，由奢入儉難。”我們也可以說，由淑女變成婊子很簡單，但由婊子變成淑女卻基本上不可能的事。由此，我們可以清晰地想見，未來司考的“婊子”命運是不可避免的了。
　　�牐牷蛟S，有人說，我們國家法律人才奇缺，尤其是西部落后地區(qū)，更是缺乏法律人才，由此而導致許多基層法官超負荷工作，因此，提高司考通過率勢在必行。事實上，我們國家法律人才是否真的奇缺呢？這一點，只要隨便了解一下每年從法學院畢業(yè)的學生從事法律職業(yè)的比例就可以清楚地知道，在我國目前的法治狀況之下，法律人才不是奇缺，而是大大的過剩了（當然，這里的人才應該作狹義的理解，僅應該理解為“法律專業(yè)的畢業(yè)生”，至于真正意義上的人才，毫無疑問是缺少的——不過話說回來，真正意義上的人才，無論任何一個領(lǐng)域都是缺少的，《天下無賊》里的“黎叔”不是說了嗎：21世紀什么最重要，人才！）。
　　�牐犞劣谡f西部落后地區(qū)是否真的缺少法律人才呢？我想大概這種情況是存在的。然而，這完全不是一個法律問題，而是一個社會問題。正是由于國家長期以來的政策傾向，導致城鄉(xiāng)、區(qū)域之間的巨大不平衡，所以，中國的人才、資金、資源全線從落后地區(qū)流向發(fā)達地區(qū)。所以落后的地方越來越落后，發(fā)達的地區(qū)越來越發(fā)達，在這種狀態(tài)之下，真正的法律人才（包括任何領(lǐng)域的人才），除非萬不得已，誰又會選擇留在落后地區(qū)呢？所以，司考通過率的提高，絕不可能會落后地區(qū)增加法律人才，而只會使更多不合格的法律人進入法律隊伍。
　　�牐牷蛟S有人認為，司考通過率的大幅提高，與我們法學教育的發(fā)展與進步有關(guān)。說這種話的不是腦殘就是智障，根本不值一駁。中國三十年來的改革，最失敗的，莫過于教育、醫(yī)療、房改……套用一句網(wǎng)絡流行語來說，就是說“河南人搞商業(yè)欺詐，廣東人笑了；說河南人賣假貨，浙江人笑了；說河南人貧窮落后，甘肅人笑了；說河南人斤斤計較，上海人笑了；說河南人夸夸其談，北京人笑了；說中國教育進步了，火星人笑了。”如果數(shù)量代表中進步的話，白癡也能看到中國教育進步了；如果數(shù)量不能代表進步的，織女星人也看不出中國教育進步了。
　　�牐犛伤究嫉膲櫬洌�我忽然想起吾省的高考的“600分事件”，記得當年我們讀中學時，能考上六百分的人，基本是都是鳳毛麟角的絕頂高手，上北大清華人大是沒問題的了，可自從2005以后，據(jù)說是因為某位省級領(lǐng)導下了一指標：“今年上600分的人要達到XX人XX人！”于是上六百分的人數(shù)直線飆升：以前600分可以上北大，現(xiàn)在600上省重點都玄！但是官僚們的報告卻華麗了許多：今年，吾省上600分的人數(shù)達到了XX人，比往年上升了XX%！由于獎金有了、贊譽有人，他們也可以意淫說：吾省的教育提高了！
　　�牐牼同F(xiàn)實來分析，參加司考的考生水平是否有大幅提高的可能呢？我們假定大學里法學院老師們水平大致與五年前一致（事實上，這個假定是否成立是很可疑的，中國目前高校教師“水貨”眾多、良莠不齊完全是一個公開的秘密；加之中國大學近年來法學本科教育的泛濫，更讓我們懷疑這些本沒有開設(shè)法學專業(yè)的學校的師資水平），僅從參加司考的考生來分析，他們的水平是否有大幅提高的可能。
　　�牐犉渲校�第一部分是多次參加考試的考生，這部分考生，如果毅力比較堅強的話，他們有數(shù)次參加司考的經(jīng)驗，成績提高的可能性比較大；另一部分則廣大的第一次參加司考的法學院畢業(yè)生，這些畢業(yè)生中大部分都是大學擴招之后上的大學，也許他們的見識更廣，他們的智商、情商更高，但他們面臨著更多的誘惑，尤其是網(wǎng)絡的流行掠奪了廣大學生的無數(shù)時間（我身處大學校園，對此了解甚深），看書、學習的時間大大減少。我們完全沒有任何理由認為今天法學院畢業(yè)生的水平會比五年前的畢業(yè)生的水平更高，加之08年大三的學生也可以參考司考，進一步擴大了參考考生的比例；最后一部分則是其他第一次參加司考的非法學專業(yè)考生，這部分考生的水平應該與五年前差距不大。由這幾個因素綜合起來，我們可以確定無疑地得出結(jié)論：通過率的提高絕不可能反映司考考生水平的提高，更與法學教育的進步風牛馬不相及。
　　�牐牷蛟S還有人說，中國司法考試通過30%以上算什么，美國律考的通過率百分之六七十呢！（除了少數(shù)不經(jīng)考試授予法律職業(yè)從業(yè)資格的情況以外，美國的律師考試（bar exam）是從事律師和檢察官職業(yè)的前提，而從事過一定年限的律師和檢察官職業(yè)，又是從事法官職業(yè)的前提，因此在美國并沒有法官資格考試和檢察官資格考試）。中國這是與國際接軌，這種說法正如其他領(lǐng)域如房價、油價、學費等一系列跟國際接軌一樣，混淆是非，顛倒黑白，令人齒冷！美國各州的律考通過率是比較高，但美國卻只有法律碩士畢業(yè)的人才有資格報考。值得注意的是，美國的法學教育是本科后教育，且他們的法學院比商學院和醫(yī)學院少得多。因為美國律師協(xié)會把法學院作為“律師職業(yè)的守門人”，對法學院的質(zhì)量有嚴格的要求。在目前，美國有法學院200所左右，其中美國ABA認可的法學院有185所，約有2000名專職法學教授在教授法律，律師協(xié)會每年都要對這些學院進行評估，以保證他們的質(zhì)量。其它還有數(shù)量不小的非正規(guī)法學院。其中包括州律師協(xié)會承認的法學院，但是這些學院的畢業(yè)生只能在本州執(zhí)業(yè)（即不能得到其他州的考核承認），或者當律師的助手。因為在美國要申請讀法學院本身就是一件很難的事，如連續(xù)多年在種種排行榜中奪得“全美最佳法學院”的耶魯大學法學院，每個170個名額，申請的人可達5000人以上。在這樣的情況下，律考通過率高是很自然的事。
　　�牐牰�中國呢，只要有本科文憑以及法律專科文憑，不管你的文憑是怎么來、從哪里來的，都可以參加司法考試，以這樣的考生成分與美國參加律考的考生成分相比，兩者的通過率可能是一個概念嗎？如果中國也像美國一樣，只能法學碩士才能報考，并且中國的法律碩士不是這樣泛濫的話，通過率當然可以提高。
　　�牐爮倪@點我們也可以看出二十世紀以來中國學習西方的一個特點：從來都只能學到別人的缺點，而沒有學到別人的優(yōu)點，經(jīng)濟、文化、政治方面的改革如此，教育的改革更加明顯。當出現(xiàn)問題后，便以“泛國情論”為基礎(chǔ)，然后把“中國特色”作為一個兜底條款，來解釋這一切不合理的現(xiàn)象。正如韓水法先生在《世上已無蔡元培》一文所談到的中國大學的弊端一樣：“一般而言，中國大學權(quán)力結(jié)構(gòu)既具有歐洲大學的特點，也具有美國大學的特點，然而，不幸的是，是更多地具有了兩者的缺點。”（韓水法文章全文可參看《讀書》2005年第４期）
　　�牐犖疫@個人向來是不憚以最壞的惡意來揣測中國當權(quán)者們的理性的，我以為，每個理性的個體在選擇一種行為時，必然會運用自己的理性權(quán)衡此一行為可能會產(chǎn)生的利弊，然后選擇一種利可能最大而弊可能最小的行為方式。而我相信，每一個當權(quán)者本身，肯定是一個理性的個體，但我不理解的是，一個由理性的個人組成的群體所選擇的為什么會是一種利可能最小弊卻可能最大的行為方式呢？
　　�牐犖覀儾环涟阉究纪ㄟ^率提高的利與弊都盡可能地列舉一下。
　　�牐犂�（說實在，我絞盡腦汁也想不出）：
　　�牐牭谝弧⒛軌蜃屧S多參加了多年司考而沒有通過的考生完成了自己的心愿；
　　�牐牭诙�、能讓一些邊疆落后地區(qū)的原本沒有從事法律職業(yè)資格的人有了從事法律職業(yè)的資格。
　　�牐牨祝�
　　�牐牭谝弧⒏咄ㄟ^率雖然讓許多考生通過的司考，但同時高通過率卻也讓通過司考的考生喪失了戰(zhàn)勝困難挑戰(zhàn)自我的喜悅感；相反，高通過率卻讓那些沒有通過司考的考生挫敗感更強。如果通過率比較低，則通過者可以真正享受成功的喜悅，失敗者可以以“通過率低”來安慰自己。正如攀登一座高山，如果這座山誰有很多人都可以攀登上，那即便你攀登上了，也不會有什么特別的喜悅；而假如你連很多人都能攀登上的山峰都攀登不上，你更會覺得自己窩囊。
　　�牐牭诙�、高通過率雖然確實有解決一些落后地區(qū)的法律人才燃眉之急的小利，卻會導致許多本來不合格的法律人進入法律隊伍。當然，這樣說并不是說通過司考就意味著是合格的法律人，而沒有通過司考者就不是合格的法律人。可以說，通過司考與否與法律水平并沒有直接的聯(lián)系，法律的智慧來自于切實的理論學習與豐富的經(jīng)驗，并不來源于考試，司考只是法律學習的開始，而不是法律學習的成果測試。但是，法律職業(yè)畢竟是一種特殊的職業(yè)，這個職業(yè)群體應該具有大致相似的“社會方言”、群體心理及思維模式，由此才能切實推進我國的法治進程，而司法考試則是檢測這種思維模式的一種手段。而且，更重要的是，國家的政策應該具有一定的穩(wěn)定性，朝令夕改就會導致把老百姓置于“無措其手足”的境地，國家既然確定了以司考來作為選拔法律人的一種方式，則這種方式就應該在一定時期內(nèi)保持穩(wěn)定，否則，人們對此種方式的不同意見即會影響這種方式本身的正當性與合理性。因此，解決我國目前落后地區(qū)法律人才缺乏的問題，需要的是相關(guān)的配套政策，而不是提高司考的通過率。
　　�牐牶翢o疑問，司考高通過率的弊端還有很多很多，但最為直接和明顯的結(jié)果就是，這個原本代表法律人尊嚴的考試必將成為法律人“食之無味，棄之不能”的雞肋。
　　�牐犨@種轉(zhuǎn)變，似乎是中國很多政策、措施的宿命……
　　�牐�

her

我們只是某人的一顆棋子！！！

her

這個不是一個專業(yè) 的人是沒有太我有共同話題

bowen

有點看不懂，還是頂下，走了

her

看不懂？

暈，是大學的吧

怎么會看不懂


不過還是謝謝你的捧場呀！

原來大家是看不懂

還是不想看

我看了之后觸動可大了

哎，也不敢說太多，

怕被刪帖啊

阿呆

..............................

redboy0909

是不是大學的和看不看得懂有關(guān)系么?
有關(guān)系么?
有關(guān)系么?
沒關(guān)系!?
有關(guān)系?

her

過了才是根本呀